EvS писал(а) 06.06.2017 :: 11:51:23:


"Вытеснение капиталистических элементов деревни есть неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов, политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. Вытеснение капиталистических элементов деревни нельзя приравнивать к вытеснению кулачества, как класса. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть вытеснение и преодоление отдельных отрядов кулачества, не выдержавших налогового нажима, не выдержавших системы ограничительных мер Советской власти. Понятно, что политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, политика ограничения капиталистических элементов деревни не может не вести к вытеснению отдельных отрядов кулачества. Поэтому вытеснение отдельных отрядов кулачества не может быть рассматриваемо иначе, как неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов деревни."

Сталин "К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса"

http://www.hrono.ru/libris/stalin/12-5.php

Антон_ писал(а) 06.06.2017 :: 12:25:27:


Что ж окончание-то не процитировали?
Стало быть, нынешняя политика партии в деревне есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвидации кулачества, как класса.

Антон_ писал(а) 06.06.2017 :: 13:25:08:


Огонь.

Антон_ писал(а) 06.06.2017 :: 14:11:12:


Я знаю, что скрывается за формулировкой "другие места жительства", Антон.

Антон_ писал(а) 06.06.2017 :: 13:25:08:

А кто входил в "советы"?
"Середняк" у которого не хватало времени на работы в своих хозяйствах или горлопаны-"активисты" у которых "за душой" ничего не было?
Или таки "бедняк" работающий у куркуля от зари до зари?

Антон_ писал(а) 07.06.2017 :: 19:37:44:


Так?
"Харьковский округ. 21 января общим собранием крестьян с. Федоровки было постановлено раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, пред[седа-теля] и членов сельсовета и СОЗа направились к намеченным кулацким хозяйствам. Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, сгоняя их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулачиваемого сбросить с себя хороший кожух, шапку и тут же надел все на себя. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хотят. Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организованный характер, ничего не мог сделать, ввиду крайнего возбуждения крестьян. Скот и инвентарь раскулаченных хозяйств переданы в СОЗ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 678. Л. 163-165. Подлинник. (Советская   деревня   глазами   ВЧК—ОГПУ—НКВД.   1918—1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3.  1930—1934 гг. Кн. 1. 1930—1931 гг)

п.с. нет понимаю, нечто подобное в 1917-м. революция - эксцесс. Но через десять лет. Да где же государство, что же строили эти годы? А впереди ведь еще и 1937-й.

Кадук писал(а) 06.06.2017 :: 22:18:28:

А разве могут быть коммунисты не интернационалистами?
Те же противники коллективизации, и "защитники" кулака Рыков, Бухарин, Зиновьев - разве не интернационалисты?
Хоть их и объявили фашистскими шпионами, но какие из них национал-... (социалисты или там коммунисты).

Критерий истины - практика.

А на практике именно коллективизация
1. Создала условия для ускоренной индустриализации в виде :
а) свободной рабочей силы,
б) технических культур,
в) финансовых средств,
г) продуктов питания для выросшего числа гор. рабочих.

2. Обеспечила создание высокоэффективного механизированного с/х-ва в основном в условиях рискованного земледелия.

3. Обеспечила ликвидацию эксплуатации человека человеком в СССР путём ликвидации кулачества как класса (главный признак класса - отношение к средствам производства).

4. Обеспечила в условиях Войны необходимыми продуктами как фронт, так и город, причём трудом женщин, стариков, детей.

5. Обеспечила быстрое, в течении 2-3 лет, восстановление с/х-ва в СССР, за исключением животноводства.


6. Родила гармоничную форму сочетания общественного и личного интереса :
кто лучше работает в колхозе (совхозе), тот больше получает из общественных фондов : бесплатные или по низкой цене телята, поросята, фураж, сено, зерно, стройматериалы...Хочешь иметь больше скотины, - лучше работай в колхозе. Лучшие работники первыми получали и бесплатные квартиры.

Неслучайно  сельские жители до последнего голосовали на выборах именно за коммунистов.

СССР - пик могущества русского народа.
Коллективизация - необходимый элемент развития СССР.
Соответственно, последовательные критиканы коллективизации есть ненавистники СССР и русского народа как государствообразующей нации.

Проще говоря, последовательная советофобия есть русофобия. И наоборот.

Zealot писал(а) 06.06.2017 :: 10:43:37:

Да вот готов крепко поспорить. Причём с вашей же логикой, вот смотрите, я рабочая сила, вы наниматель, но ни хрена в моей профессии не смыслите, так бывает. Из каких показателей вы оцените мой труд? Если я буду пахать откровенно коряво - это заметно, тогда уволите, так на нечастной структуре я такое наблюдал, когда мы с корешем схарчили девочку, которая ни хрена не делала а только в аське сидела. А можно просто немного сачковать и немногго халтурить, мой хороший знакомый работал в своё время в банке водителем и рассказывал про зарплату 2,5 тыс гривен, тогда это было не плохо, и ещё начальница разрешала тырить соляру на 2-2,5 тыс, но не больше, не борзеть. Потом руководство сменилось и начальник чуть ли не до метра выверял расход топлива, один хрен тырили.
Начесать можно что угодно, я насколько помню, вы сам хозяин и нанимаете людей, не было такого что видно, вам по ушам ездят, а доказать не можете?
Второй момент, рациональность убирает важные специальности к примеру товаровед, его функции возложили на продавца и приехал экспедитор и она не клиентов отоваривает. пардон, а с экспедитором общается Я бы к примеру плюнул и ушёл, пусть дороже куплю, но сразу.
Zealot писал(а) 06.06.2017 :: 10:43:37:

Да так и сделали, но не сразу и фирма развалилась, даже в мелком хозяйстве хозяин не всё контролирует, тем более в крупном.
EvS писал(а) 06.06.2017 :: 11:45:35:

Антон достаточно грамотный человек, может вы его не поняли, ну давайте я со своей колокольни скажу: подняли закупочные цены Продадим хлеб по такой цене или не будем продавать, а пусть детишки в городе повымирают, да кого это волнует, они в рынок не вписались.
Причём было сделано это дважды, сперва в 1925 году, потом в 1928 очень проблемном для СССР году, связанном с внешнеполитическим кризисом, а товарное зерно можно взять только у кулака, ещё до революции Ленин говорил что мелкий производитель зерна не даст, он на самоокупаемости, а какой толк с него государству? Поэтому была предложена альтернатива в виде колхозов, которые и дали товарное зерно. Если кулаки вместе с болдьшевиками устраняли одного конкурента - помещика, то рьяно стали бороться с другим конкурентом, с колхозниками.
Или вы наивно полагаете, что кулак будет спокойно смотреть?

Ярослав Стебко писал(а) 08.06.2017 :: 11:04:50:


Странная логика.

То есть я вырастил зерно, государство привело страну к голоду и теперь у меня отберут результаты труда, чтобы не умерли чьи-то детишки?.. Норм вообще.