Антон_ писал(а) 29.05.2017 :: 21:32:47:


Ахахах, а кто не манипулятор то? Вы что ли? Вы по профессии демограф? )))
Хватит пороть чушь, есть конкретные (строго профессиональные) предъявы - предъявляйте. А вот мудовые рыданья не интересны никому

Да не буду я читать интернет байки в очередной страничке фрика из Живого жжурнала ( при всем уважении к данной отрасли). Недосуг. Я не люблю мудовые рыданья

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 22:33:59:


Ну, если вам досуг верить в околонаучное творчество АДХ, то вперед.

не смотрел обсуждение. у меня только один вопрос к участникам форума, если бы кулаки как класс остались к 1941 году СССР выиграло бы войну?

Roxsalan писал(а) 30.05.2017 :: 13:43:59:

Очевидно, что результат был бы аналогичен Первой мировой, а разгром был бы еще более фееричен, учитывая сколько войск Рейх мог сконцентрировать против СССР, ведь на Западе фронт отсутствовал. Так что, сама история даёт ответ.

Zealot писал(а) 30.05.2017 :: 14:03:13:


Это очень спорное заявление, которое думаю не имеет прямого ответа.
Zealot писал(а) 30.05.2017 :: 14:03:13:


Какие кулаки после 1917 года?
Zealot писал(а) 30.05.2017 :: 14:03:13:


ЩаЗ экран замирточил.
Зиалот, но совсем то уж загибать не надо?

Evgen11 писал(а) 30.05.2017 :: 14:55:44:

Совершенно верно.
"К концу февраля 1917 г. губерния не только не выполнила план, но и недодала 20 млн пудов зерна[23]. Собранный хлеб, как было очевидно с самого начала, нельзя было вывезти. В итоге на железной дороге скопилось 5,5 млн пудов хлеба, который порайонный комитет обязывался вывезти не ранее как через два с половиной месяца. Ни вагонов для разгрузки, ни топлива для локомотивов на учете не было. Нельзя было даже перевезти муку на сушильни или зерно на размол, так как внутренними рейсами комитет не занимался. Да и топлива для мельниц тоже не было, из-за чего многие из них простаивали или готовились прекратить работу[24]. Последняя попытка самодержавия решить продовольственную проблему провалилась из-за неумения и нежелания решить комплекс реальных экономических проблем в стране и отсутствия необходимой в военных условиях государственной централизации управления экономики.
Эту проблему унаследовало и Временное правительство, которое пошло по старому пути. Уже после революции на заседании Воронежского продкомитета 12 мая министр земледелия А.И. Шингарев заявил, что губерния недодала 17 из 30 млн пудов зерна: «Необходимо решить: насколько право центральное управление... и насколько будет успешно выполнение наряда, а также может ли быть значительное превышение наряда?». На сей раз члены управы, явно впав в оптимизм первых революционных месяцев, уверили министра, что «настроение населения уже определилось в смысле подвоза хлеба» и «при деятельном участии» продорганов поручение будет выполнено[25]. В июле 1917 г. наряды были выполнены на 47%, августе — на 17%[26]. Нет никаких оснований подозревать местных деятелей, лояльных революции, в недостатке рвения. Но будущее показало, что и на этот раз обещание земцев не было выполнено. Объективно сложившаяся ситуация в стране — выход экономики из-под контроля государства и невозможность регулировать процессы в деревне — поставили крест на благонамеренных стараниях местных органов."
Источник: Заяц Н. Царская продразверстка http://scepsis.net/library/id_3755.html

Evgen11 писал(а) 30.05.2017 :: 15:05:09:


Советская власть только об этом ничего не знала, когда собиралась с ними, как классом покончить.

Антон_ писал(а) 30.05.2017 :: 15:30:22:


Несмотря на общую схожесть, это не одно и то же. Это скорее псевдокулачество.

Антон_ писал(а) 30.05.2017 :: 15:44:10:


Это уже потом. Дело в самих дореволюционных кулаках.
Ну если проще сказать, то при коллективизации-индустриализации, на момент их проведения, нужна была информационная поддержка для нейтрализации сопутствующего негатива, вот и вспомнили старый термин, который имел крайне негативную окраску.