Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:Немцам повезло
а когда им не везло? до декабря 1941г - полоса сплошного везения. не случайно Гитлер возомнил себя мессией. все его политико-военные акции были с рациональной т.зр. военных гибельным абсурдом - но все они осуществлялись. так что ничего нет удивительного, что после проблемного десанта в Норвегию и мнения Редера Гитлер всё равно готовил вторжение вермахта в Англию
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:Большинство историков уверены, что операция "Морской лев" была просто фикцией, демонстрацией
ну а другое большинство историков уверено, что не была фикцией. кстати, и сами англичане не воспринимали это как фикцию и не были уверены в своём флоте. потому-то там разбирали металлические заборы на пики, а частные авто переделывали в бронемашины
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:Вероломное - это когда без предупреждения, с подписанным пактом о ненападении. Подучите хоть термины
ну, это нюансы, сути дела не меняющие. ибо, говоря о вероломности, вы имели в виду, конечно, не то, что "немцы такие гады, напали, не предупредив" - а "немцы напали внезапно, Сталин и трубочку не успел раскурить". так вот никакой внезапности для Сталина не было, трубочка Сталиным была раскурена, да не тем концом в рот вставлена
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:А что, на границе СССР вообще ничего держать не должен был?
разъясняю: Сталин, как и ваши англичане, "за полгода предупреждённые Гитлером о нападении", был готов к нападению - советские войска были подтянуты к границе и даже, как вы сами говорите, эшелонированы.
да, Сталин не успел на какую-нибудь неделю полностью завершить развёртывание войск. в отличие от Гитлера. но разве в этом состояла трагедия начала ВОВ? она состояла в неразберихе со стороны высшего руководства страной(в результате войска не понимали - так расчехлять им оружие или не расчехлять, чтобы "не провоцировать немцев"?), в плохой обученности командиров.
в принципе, повторилось то же, с чего началась для нас и финская война. где на нас никто вероломно не нападал - а проблемы у нашей армии были те же. с теми же последствиями
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:А немецкие армии были придвинуты к границе вплотную, поэтому и случилось то что случилось
и наши были вплотную. тот же Брест был напичкан войсками. но - патроны были сданы на склад, техника поставлена на колодки, артиллерийская оптика снята и отправлена на проверку. а всё от непонятной установки "не провоцировать немцев". хотя как можно не провоцировать немцев, подтягивая к границе миллионные армии? не случайно Гитлер в своём обращении к войскам 21 июня всё свалил на СССР - дескать, это СССР хотел напасть на немцев. и для этого у Гитлера были все основания
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:Нет, немцы взлетали с аэродромов практически на границе и бомбили аэродромы буквально в 15-20 минутах лету. Они даже успевали вернуться, пополнить боезапас и опять отбомбиться. Учитывая что западные аэродромы ни морально ни физически не были готовы к такому активному давлению
у нас точно так же были аэродромы у границы и приготовленные боезапасы. проблема нашей авиации была только в отсутствии маскировки. тысячи подтянутых к границе самолётов стояли на аэродромах, как на параде. ужасно сработала служба оповещения. об этом существует большая литература
у англичан же со службой оповещения было всё в порядке. то есть мы проиграли начальный этап войны из-за ротозейства. чего не было у англичан.
соответственно они сразу переломили планы немцев, заставив их поискать жертву послабее(кстати, то же самое случилось с японцами: мы наподдали им на Халхин-Голе, заставив этой победой искать слабую жертву в Юго-Восточной Азии). а мы как нельзя лучше подыграли немецким планам, получив в итоге вместо позиционной войны полномасштабную
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:А почему именно Сталин? Я всегда думал что воюет страна в целом. Или Сталин отвечал за боевую подготовку, или может сидел в Генштабе?
Сталин своими репрессиями ослабил подготовку войск. об этом, как я говорил и как вам, наверное, известно, писали все крупнейшие военачальники нашей тогдашней армии
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:Плюс почитайте сколько стран антигитлеровской коалиции начали войну облажавшись по полной. Польша сентябрь 1939, АиФ май 1940, США Перл-Харбор и Филиппины 1941. Да практически все
облажались, когда у власти стояли или дряблые политики(Англия, Франция, Польша), или тоталитарные(СССР). но стоило во главе той же Англии встать Черчиллю, как Гитлер напоролся на него, как на каменную стену
что касается США и Перл-Харбора - так американцы как не мели воевать в 1941, так не умели и в 1945. да и сейчас сильны только вдесятером на одного
Сталин же был никак не мямля, он просто прошляпил начало войны. а он его именно прошляпил. как и начало финской, хотя принимал активное участие в подготовке
Ubivec писал(а) 04.12.2017 :: 08:57:13:ВМВ - это битва экономик в первую очередь
ну, экономика у СССР(как и в Германии или в Англии) в 1941г была точно такая же, как и в 1945. проблема была не с экономикой, а с политикой. Сталин прошляпил, а Черчилль нет. вот и всё. вот потому и пошли войны у этих стран по-разному с разным числом жертв