Цитата:

Говорить, что после окончания института молодой человек приобретает специальность, это значит, мягко говоря, лукавить.
Человек становится специалистом на работе. И предыдущее обучение этому служит весьма относительно.

Дилетант писал(а) 21.05.2013 :: 08:05:08:


А через пару дней окажется что дефицита то и не было.

Amaro Shakur писал(а) 21.05.2013 :: 10:00:27:


А что может быть в дефиците у человека, который спокойно покупает мандарины и черную икру стаканами.

Алент писал(а) 21.05.2013 :: 10:02:10:

Да. Практически цитата:

анатол писал(а) 20.05.2013 :: 22:58:57:

Zealot писал(а) 21.05.2013 :: 10:32:26:


Для начала всё таки надо бы уточнить что имено подразумевается под этими понятиями.
Частная собственость на средства производства? Нет никакого краха и не предвидится. Движение ровно обратное. В Китае по этому определению вполне себе капитализм. Да и вообще, в современом мире это стало консензусом.
Демократия? Опять же, тенденция скорее к демократизации тоталитарных режимов(см арабскую весну), а не наоборот. Основные законы в этом смысле разных стран нынче очень близки друг к другу. Просто в одних странах эти законы исполняются де факто, а в других нет. Ну и собствено, советская конституция 70-ых тоже не так уж отлична принципиально от какой нибудь американской.
Социальные гарантии населению? Это да. Количество этих гарантий стремительно повышается. Что и является одной из причин кризиса, вообще то.

Алент писал(а) 21.05.2013 :: 09:41:28:


Чего только не узнаешь...
Вопрос был-почему не работаем по специальности?
Специальность приобретается в УЗ.
Специалистом в приобретённой специальности можно стать на работе.
Подменять понятия- "мягко говоря, лукавить".

Владимир В. писал(а) 21.05.2013 :: 09:59:02:




Государство-благодетель дубиной загнало бедного вьюношу в ВУЗ и выучило на лесника.
Проклятый СССР!
Подробней можно? Типа выучило-и всё, работу менять нельзя.
Ну и каша...

анатол писал(а) 21.05.2013 :: 12:42:55:


Анатол, да вы с кем ни вступите в противоречие - у каждого каша и каждый демагог. Сколько раз уже проверено было. Даже не смешно уже. Разумные люди по ходу только те, кто вам поддакивает. На фига так жить вообще?

Владимир В. писал(а) 20.05.2013 :: 23:44:20:


Вы о чём?
При капитализме "Работник сам себе расценки устанавливает? Положение о премировании? Распоряжается средствами производства?"

Владимир В. писал(а) 20.05.2013 :: 23:44:20:


Расшифруйте.
Каким образом шахтёр или врач зависели от "кремляди"?
Я вот не понимаю.

Владимир В. писал(а) 20.05.2013 :: 23:44:20:


Вспомним начало.
Владимир В. писал(а) 19.05.2013 :: 21:33:58:


К чему упомянули наёмных рабочих, "классовую борьбу" в 14 веке между (классом ?) наёмных работников и классом... кого?
Раз уж Вы заговорили о "классовой борьбе" в 14 веке-давайте определения.
Так понятно?

Zealot писал(а) 21.05.2013 :: 12:48:46:


А можно уж я сначала отвечу на вопросы, заданные, по Вашему, не разумными людьми?
А то как-то не пойму их позицию - дескать, при капитализме работник свободная личность и сам себе устанавливает..., при социализме работник должен всю жисть сидеть в определённом государстве месте...

Да уж и Вам отвечу.

Та ни нада, анатол. Не отвечайте. Всем же понятно, шо вы победили. Переходите сразу к сабжу.