Альба Цитата:Конечно некомильфо. Оно ж вам неудобно. Причём тут авторство если он цитирует планы развёртывания? Или он врёт или они такие были. Включая В.Пруссию. Пусть даже не одобреные. Но их ведь составили. В 41-ом. Значит считали что они имели смысл. Логика понятна?
Мы это сто раз уже обсуждали. Мельтюхов рассматривает майские соображения как основу предвоенного развертывания РККА. Вот его цитата:
Цитата:серьёзным аргументом в пользу утверждения документа от 15 мая 1941 г. является процесс стратегического сосредоточения и развертывания Красной Армии в соответствии с этим планом и его последующими уточнениями, развернувшийся в апреле-июне 1941 г. Эти события явно говорят в пользу того, что план был утверждён
Здесь он сам себе противоречит - как могли начинаться развертывания в апреле по этому плану, если 15 мая только поступили новые разведданые на основании которых Жуков с Василевским в 20-х числах представили свои соображения руководству страны? А я скажу по какому плану шло развертывание. «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», разработанные в августе 1940 года начальником Генштаба Красной Армии маршалом Б. М. Шапошниковым. Они были разработаны в августе 40-го, 18 сентября представлены Сталину на утверждение и утверждены 14 октября того же года, уже за подписью нового начальника ГШ М. Мерецкова. По ним с апреля и начались перевозки войск, а не с мифических майских соображений. Именно по нему разрабатывались майские планы прикрытия и именно в них директивами от 10-12 июня вносились корректировки.
Цитата:А уж к первоначальному утверждению о том, что обыватели считали что Красная Армия всех сильней это вообще отношения не имеет.
Тут согласен.
Цитата:Вот что бывает когда пытаешься зафлудить утверждения оппонента, а не читать их. Я уже "впрягся" в утверждение и уточнил что имею в виду. Повторяю ещё раз,- да, ракеты могли и не полететь. Доказаных эффективных видов оружия был АКМ и Т-34. Хотите толкнуть теорию про великие и могучие? Толкайте. Она останется теорией. Факты в том, что почти все кто использовали советское оружие после ВМВ ничем особеным не прославились. Ага?
СС-18 "Сатана" является самой тяжелой МБР, способной нести до 20 разделяющихся боеголовок. Системы ПРО против нее бессильны. Американцы такой ракеты не имели, поэтому старались ее "урезать" договорами, в том числе и на количество боеголовок. Испытания ракеты были завершены в октябре 1975 года после проведения 25 успешных пусков. Т.е. полетит. Когда надо будет. Только в течение 1982 года СССР осуществил около 150 испытательных и учебных пусков МБР. Это ни для кого не секрет. Руководству страны требовались летающие ракеты и оно требовало результата, как ни странно. Нелетающие ракеты оно почему-то не хотело ставить на вооружение. Почитайте хоть что-нибудь, для самообразования:
http://scilib-military.narod.ru/MBR/MBR.htmЕсли я вам скажу, что если бы на Голландских высотах израильтяне сидели в Т-55 и Т-62, а арабы бы их атаковали на Центурионах - результаты были бы те же, а может и лучше, вы мне поверите?
Цитата:Уху. А также удивление тем, что воевал в Финскую лишь ЛенВо. Да, всё так и было. Могу лишь повторить в 100-ый раз ваш собственый тезис. Пропаганда она такая пропаганда. А вот доказаных успехов не было.
Я не говорил что воевали лишь ЛенВО. Я выразил удивление тезисом что многомиллионная армия напала на 28 тысячную (чушь ведь). И предложил также абстрагироваться. Если у финнов не всех считаем, то почему должны считать всех у РККА?
На самом деле соотношение сил к 30 ноября 1939 года:
Финляндия: 14 дивизий (265 000)
СССР: 24 дивизии (425 640)
Т.е. никаких миллионов против 28 тысяч и криков "this is sparta!". Банальная недооценка противника.
Цитата:А немощь высчитывается просто. Просто смотрим на фактические результаты войн двух стран. Чисто статистически. Потери, достижения, развитие событий в войнах. Вопросы?
Таки была война между СССР и США? Летали ракеты, ездили танки, миллионные потери? Американский флаг водрузили над Кремлем? Нет? Тогда к чему этот спич.
Цитата:Даже в данном предложении вы не в состоянии не передёрнуть.. Да, да, мы непремено вернёмся к обсуждению. Как только вы избавитесь от влияния Анатола. А то разговаривать с вами что то стало совсем тяжко.
С вами тоже нелегко. Вот оригинальная фраза Дормидонта:
Цитата:А во вторых Вы уверены, что все это полетело бы и долетело, а почему бы не случилось как в 1941, сколько там танков исправных досталось немцам, 12 тысяч что ли?
За что вы впрягаетесь, не понимаю.
Страниц: 
Вокруг СССР (безостановочный флуд на заданную тему) (Прочитано 185068 раз)