Валерий Стариков писал(а) 13.01.2013 :: 09:59:54:1. Хватит вам настаивать на опровергнутом мной аргументе. Кроме зерна СССР не мог ничего экспортировать, а валюта нужна была позарез для закупки оборудования, которого не умели изготавливать в СССР, например, американских конвейеров для сборки автомобилей, поэтому вывозили на экспорт из СССР зерно подчистую и довели свой народ до страшного голода 1932-1933 годов, когда умерло от голода 7 млн человек и доходило до каннибализма в самых урожайных областях, например, на Украине ("Голодомор").
Неправда ваша, при отсутсвии еды человек худеет и наступает дистрофия, а в те годы люди пухли, от голода не пухнут, пухнут от поражения печени.
От голода пострадали в первую очередь хлебные регионы, в которых были сильны позиции кулака и вообще верхом непонимания полагать то что крестьянин отдаст последнее зерно, понимая что ему не хватит, он просто не отдаст и силой его забрать не получится, не было в СССР такой силы, которая способна была бы отобрать зерно одновременно в Украине, на Кубани и Казахстане.
Валерий Стариков писал(а) 13.01.2013 :: 09:59:54:Если бы была возможность экспортировать другие товары, кроме зерна
Лес, нефть
Может немного стоит вопрос изучить, прежде чем о нём вещать?
К примеру по торгово-кредитному соглашению с Германией от 19 августа 1939 года треть поставок был лес.
Валерий Стариков писал(а) 13.01.2013 :: 09:59:54:А то коммунисты ликвидировали капитализм в России в 1917 году, сделали свою промышленность неконкурентоспособной на мировом рынке, а потом давай загонять крестьян в колхозы и отбирать у них хлеб подчистую с целью обменять этот хлеб на станки на мировом рынке, давай доводить свой народ до страшного голода. Дурдом, а не страна.На втором месте мы были по количеству продукции, а не по качеству этой продукции. А без качества её было нельзя продать на мировом рынке.
Противоречие на противоречии.
Стариков, качество вообще не имеет никакого отношения к конкурентноспособности. Конкурентноспособность товара или услуги выражается только, исключительно, единственно соотношением между издержками и прибылью. Всё!
Конкурируют и лохотронщики и сборщики бутылок и металлолома и игорные заведения игровых автоматов и проституки - при чём здесь качество?
Крестьян невозможно было загнать в колхозы если бы они того не хотели, некем, армии почитай не было (500.000 человек на 1/6 суши) а милиционеров было по одному порой на район или несколько деревень. Кем загонять?
И вот такие как вы пишите свою бредятину с апломбом как буд-то являетесь носителем истины в последней инстанции.
На селе вообще шла по сути перманентная гражданская война и большевикам приходилось крестьян удерживать от преждевременного раскулачивания, потому как кулаки поставляли товарный хлеб, правда стали государству диктовать по какой цене ему, государству, этот хлеб покупать.
Валерий Стариков писал(а) 13.01.2013 :: 09:59:54:2. Во все годы советской власти качество советских станков и машин было намного ниже станков и машин западного производства потому что в СССР не было рыночной конкуренции и частной собьственности.
В СССР до войны советских станков было ну не очень много, немало станков нам поставила Германия, были американские станки так что качество было высоким.
А в 70-80-е гг. советское оборудование экспортировалось к примеру в Голландию. не было аналогов машинам типа луноход, первые изобрели БМП, а советский садовый насос за 26 рублей менялся на два видеомагнитофона во Франции. Так что вы сударь, лжец и клеветник на страну, которая вас вырастила.
И ещё, сама по себе конкуренция ни к какому развитию не ведёт.
Валерий Стариков писал(а) 13.01.2013 :: 09:59:54:Во время войны 1941-1945
А вот в это вообще вам не стоит влазить, потому что написали вы очевидную чушь.
Страниц: 
Теория социального прогресса (Прочитано 173172 раз)