Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:я вроде же не дятел.
Я вот правда не понимаю с какой целью вы талдычите "обывателю не купить". Если просто зафиксировать как факт, то это высказывание достойное КО. Если как-то выделить СССР, то тоже не получается, потому как простой обыватель вообще нигде в мире не сможет запросто купить жильё. Но это опять таки очевидное следствие современного состояния мировой экономики. Методика обеспечения населения жильём разная, в развитых западных странах это дешёвая ипотека (РФ тоже пытается идти по этому пути), в СССР раздача жилья даром. Отсюда и мои слова "зачем покупать?". Это я писал о том, что организовывать рынок жилья параллельно с раздачей нахаляву несколько странно. потому как люди, в большинстве своём, будут ждать халяву а не покупать или и того хуже постараются и купить и на халяву получить. Так о чём спич? Вы конечно вольны вести дискуссию в любой удобной вам форме, но ваши отрывочные реплики дают слишком большой простор для взаимных непоняток.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:вы лучше ссылками помогите.
я брал конец 11 года. а вы?
Смволичненько, ну да ладно вот держите:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/st...Может вам и с арифметикой помочь? а то как-то с цифрами у вас не задалось.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:потому что так правильно.
Да? Как интересно. А почему?
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:кстати меньшее число квартир тоже в мою пользу.
Да неужели? т.е. миллион построенных квартир хуже обеспечивают жильём чем 750 тыс? Креативно.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:в конкретном случае - нет.
Если это опять с целью зафиксировать некий очевидный факт, то больше вопросов не имею.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:я ничего не усомнивался. я лишь заметил, что сравнение ссср и только россии не верно.
Да вы как-то поздновато спохватились со своим замечанием.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:ну а то что вы развели игру в ловушки. то не моя вина.
Ну а то что вы уверенно угодили в ловушку тоже не моя вина.
Я вообще могу предположить что вы сознательно не уточняли о каких цифрах идёт речь с целью потом сделать своё "замечание" и разом подорвать базу во всех моих цифровых выкладках. И если вначале я посчитал что это мне кажется, то столь упорное обсасывание этой темы уже наводит на определённые мысли.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:56:01:да еще и походя с гордым видом обронили как я обломался на первой же попытки оспорить ваши чудесные цифры. скромнее надо быть.
Угу, после того как вы заявили что мои цифры не в тему.
Amaro Shakur писал(а) 27.06.2012 :: 22:59:56:Инфляция быстро съедает такие кредиты. первую пятилетку может будет похуже.
это если кризиса не лучится. который вообще до копеек опустит остаток по кредиту. как в 90е.
Вы ломитесь в открытую дверь, очевидный вывод: вот поэтому у нас и нет ни таких сроков, ни таких процентов. А я же писал не об этом, это иллюстрирует слова
Zealot о несоответствии цен на жильё доходам населения.
Страниц: 
О здравом смысле либерастов от истории (Прочитано 164768 раз)