анатол
Это называется "ковровая бомбардировка вопросительными знаками"? 

*непричемно* ...А в греческом языке вопросительный знак, это точка с запятой...

Алент писал(а) 14.12.2012 :: 15:49:20:



Нет. В просторечии-это пункты, вызывающие "некоторое" недоумение.

Цитата:

Тут не наивность в политике, а соблюдение международных норм, которые тоже не от балды составляются. Поэтому нарушающих порядок "беспределов" опускают сходняком
Межгосударственные отношения тоже ведь развиваются, поэтому средневековые аналогии неуместны. Иначе можно вообще опуститься до пещер, где один пришел стукнул по башке дубинкой и жену за волосы утащил.
Цитата:

А вы думаете за карточным столом в коленку стреляют почему? Как раз из соображений скрытности. Пока ты достанешь пистолет, будешь его взводить, у оппонента есть время среагировать. А так откуда он знает чего ты в карман полез, может за папироской. Так и здесь. Можно конечно на каждую переброску остро реагировать и даже стрелять на поражение, но есть вероятность, что у убитого оппонента найдешь в кармане папироску, а не пистолет И тогда ты уже "беспредел"...

Цитата:

А когда началась кодификация международного права?
Я не припомню какую-либо международную организацию ранее Лиги Наций.
Цитата:

Цитата:

И я не нашла, какие конвенции были приняты и какие международные нормы установлены за время работы Лиги Наций.

Ubivec писал(а) 15.12.2012 :: 09:19:50:

На союз бы никто не обиделся.

Дилетант писал(а) 15.12.2012 :: 16:18:21:



Это опять же что то из вашей фантазии и ни как не стыкуется с тогдашней реальностью...

Vacietis писал(а) 15.12.2012 :: 19:58:41:



Англия и Германия не могли заключить мир?
Почему?

Алент
Цитата:

Если память мне не изменяет, то еще Генрих 8 выступал с инициативой европейской хартии безопасности, где все страны будут воздействовать на агрессора, вплоть до применения силы. Вся поблема в том, что войны становились все накладнее и приводили к огромным разрушениям. Дешевле было разруливать вопросы с помощью дипломатии и компромиссов.
Первой документально зарегистрированной системой межгосударственных отношений была Вестфальская после окончания разрушительной Тридцатилетней войны в 1648 г. Ей присуща идея "баланса сил". Венская система, установленная после Наполеоновских войн, базировалась на концепции "европейского концерта". Ну и далее Версальско-Вашингтонская и Ялто-Потсдамская.

Дилетант
Цитата:

Дышло то может и дышло, но "казус белли" еще никто не отменял.

Amaro Shakur
Цитата:

Это наше бы послезнание, да туда. На самом деле полет Гесса вызвал очень нехорошую реакцию в Политбюро, и даже советско-германское обострение в июне приписывалось Сталиным именно этому факту.
К тому же желание решить проблему силовым путем предполагает уверенность в своих силах. Сомневаюсь что в разгар реформ РККА, окончание которых намеченно на 42 г., СССР куда то бы пошел по своей воле...

анатол
Цитата:

А что не так? Вся Европа пользовалась и ничего. Германия с Польшей аж с весны 39 г. бодалась с постепенным ужесточением риторики. Финляндия под последними советско-финскими переговорами успела мобилизоваться и выдвинуться к границе. Но все это в рамках международных договоренностей и права. Т.е. сначала предъявление претензий, долгое или короткое обсуждение, а затем попытка решить все силой, если переговоры не удались. А не наоборот - сначала нападаем, а потом предъявляем претензии Думаю что Сталину двух недель как раз бы и хватило, чтобы прощупать позицию Германии и выдвинуть Второй эшелон к границе.
Цитата:

Ну, собственно так и было. Их ведь свозили не сразу на новую границу, а разгружали на старой. Все было сделано для того, чтобы раньше времени не вызвать реакцию Германии и не дать им повод к войне. Советское руководство еще мыслит категориями международного права и подписанного пакта о ненападении. А там есть определенная процедура его расторжения, с предуведомлениями и предоставлением причин. На что советская сторона могла предоставить полную и исчерпывающую фактуру, что ни по одному пункту договор не был нарушен. А это еще недели переговоров. Проблема была в том, что для Германии пакт превратился в туалетную бумагу и она даже не собиралась объяснять СССР и мировому сообществу зачем она собирается первого скушать. Т.е. Германия все поставила на карту, расчитывая что "победителей не судят"...ну и немного переоценила свои возможности континентального лидера.

Ubivec писал(а) 16.12.2012 :: 07:58:06:


В Югославии,Ираке, Ливии...

Цитата:

Ну это типичное нарушение "баланса сил". За любым международным договором стоят как минимум две стороны равные по силам, которые следят за его реализацией. Раньше эту роль выполнял СССР, а на данный момент многополярный мир еще не оформился. Вот США и пользуются краткой передышкой.