Переход к контрнаступлению - а чем он был определен?

Монгольское нашествие привело к созданию Российского государства вокруг в прошлом задворок Руси-Московской земли.При этом Киев из столицы превратлся в богом забытую деревню,и Тверь тоже потеряла свои позиции

muarrih писал(а) 05.07.2012 :: 13:15:24:


Собирание русских земель проводилось не только Москвой. Появление центров силы и концентрация вокруг них национальных ресурсов процесс объективный и вовсе не уникальный.

muarrih писал(а) 05.07.2012 :: 13:15:24:


Политику интенсивной экспансии Русь проводила момента своего появления. Так что дальнейшие действия Москвы в этом плане всего лишь ее продолжение, а не ответка на обиды.

muarrih писал(а) 12.07.2012 :: 19:24:22:


Вот про это в 14-15 веках поподробнее пожалуйста.

Согласно Судебнику Ивана III (1497 год), право переселения крестьян было ограничено известным Юрьевым Днём, что закрепило уже существовавшую практику. На речку Угру Иван III привёл уже не княжеские дружины и земские ополчения, но земское войско, сформированное помещиками, владевшими землёй на правах условного держания.

После Стояния на Угре Иван III стал именоваться "самодержцем". Изначально слово обозначало просто независимого правителя, но со временем его значение изменилось до современного. Титул изменился с "Великого Князя Московского" на "Государя Всея Руси". Верховным Судьёй в государстве стал Иван III. У Боярской Думы был только законосовещательный голос. Никакого сословного представительства. Введена приказная система управления, при которой реальной властью обладали уже не бояре, а дьяки - простые гос. чиновники.

Превращение российского общества в одну большую армию началось. В XV веке процесс шёл уже полным ходом. Крестьяне - рядовые. Боярские дети и дворяне - сержантский состав. Бояре-княжата - офицерский корпус. Боярская Дума - генералитет. Великий Князь - генералиссимус.

C Хартией и Парламентом (Ген. Штатами) оно как-то надёжнее. А с феодальной раздробленностью европейские короли и вовсе боролись в союзе с самостоятельными в экономическом и военном отношении городскими коммунами. Тут уж о претензиях на абсолютную власть поневоле пришлось на время забыть.

В России ничего похожего не было. Никакого городского самоуправления. Серваж в Европе уходит в прошлое (рецидив наблюдается только во времена абсолютизма, но это уже другая история). В России - наоборот: Юрьев День, заповедные лета, урочные лета и полное закрепощение. Совсем другая система.

Amaro Shakur писал(а) 16.07.2012 :: 15:19:10:


C ним разобрались раньше, чем с татарами.

На мой взгляд монголо-татарского ига на Руси не было. Раздробленная на княжества Русь, была разгромлена в ходе походов монгол. Но самое главное: Золотая Орда получая дань с русских княжеств не держала гарнизонов или лагерей на русских землях. Т.е. оккупации не было. Русских людей не принуждали к переходу в религию победителей и усвоению их культуры и быта. Золотоордынцы, помогли Александру Невскому остановить нашествие немцев и шведов, а затем и литовцев. Ордынцы, во время своих внутренних неурядиц часто продолжали совершать набеги на русские земли, но заметим, что и сами русские княжества продолжают усобицы. Государство Московское, объеденив большую часть Руси, покончило с Ордой и положило начало России. Москва создала не только подобие Византийской империи, т.н. Третий Рим, но и покончила с городской республикой: Новгород и Псков.

Ян писал(а) 18.07.2012 :: 00:13:12:


И у нас были республиканские Псков и Новгород, о котором очень кстати напомнил Амаро Шакур. Но в новой послемонгольской Московии для такого плюрализма форм правления уже не оставалось места.

Интеррекс писал(а) 21.07.2012 :: 22:54:59:


В определённом смысле - да. Укрепление обороноспособности Руси требовало её объединения, и это объединение произошло. Но разумеется, такой задачи Орда перед собой не ставила. Напротив, целью Орды оставалось сохранение раздробленности Руси. И с этой точки зрения Московское государство сложилось не благодаря Орде, но вопреки ей. Такая вот диалектика.

Ксенофонт писал(а) 21.07.2012 :: 21:46:00:


То, что вы сами упоминаете дальше: сбор дани, вмешательство во внутренние дела русских княжеств, набеги - это оно самое и есть. Иго!

Ксенофонт писал(а) 21.07.2012 :: 21:46:00:


источник?