нормальные историки делают список источников в конце и указывают оригинальные названия хроник (в данном случае должно быть латинское название).
кстати, порылась в Monumenta Germaniae Historica, это собрание источников, там нет ничего похожего на annales aquae villae (аахенские анналы) или что-то в этом роде и гугл про это ничего не знает

Цитата:

и еще вопрос: с чего бы анналы 8-9 века велись на верхненемецком языке?  а не на латыни, как все остальные анналы того времени?
кроме того, что Буровский понимает под верхненемецким? такого языка единого не было, были верхненемецкие диалекты, которые могли сильно отличаться друг от друга
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1...
так на каком из них писались анналы?

в общем, там многое остается неясным...

Маркус писал(а) 16.12.2011 :: 16:05:48:


ИМХО, соавторство с Бушковым - это диагноз.

Маркус писал(а) 16.12.2011 :: 16:05:48:


Прямая ложь. О русах в западноевропейских хрониках именно 9 века есть ровно 3 (три) упоминания, из которых одно сомнительное. Это Rhos бертинской хроники, Ruzzi баварского географа и Ruzaramarcha в одном из восточнофранкских документов. Последнее сомнительно так как prima facie говорит о рузарях а не о русах (ср. гусар и гусь). Есть еще косвенное упоминание в Салернской хронике, но там фактически р-слова нет. Всё.

Маркус писал(а) 22.12.2011 :: 03:35:42:


Думаю, это поможет еще более определиться в отношении к нему:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0...

Библиография

    Россия, которой не было-2, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2000
    Несостоявшаяся Империя , Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Несостоявшаяся Империя −2, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Сибирская жуть-1, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Тайга слезам не верит , Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Сибирская жуть-3, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Дьявольское кольцо , Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Сибирская жуть-7, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Не будите спящую тайгу, Изд. Бонус, ОЛМА-пресс ,2001
    Санкт-Петербург как географический феномен,Алетейя,2003
    Антропоэкофия,Вузовская книга, 2005,2004
    Крах империи ,Издательские проекты, АСТ,2004
    Евреи, которых не было, книга I ,Издательские проекты, АСТ,2004
    Евреи, которых не было, книга I ,Издательские проекты, АСТ,2004
    Медвежий ключ, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Орден костяного человечка, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Облик грядущего, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Девочки: инструкция по пониманию, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Девочки: инструкция по применению, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Мужчины: инструкция по пониманию, «Андрей Буровский», АСТ,2005
    Рождение российской империи,ОЛМА,2005
    Россия, которая могла быть,ОЛМА,2005
    Русская Атлантида, «Андрей Буровский», ОЛМА,2005
    Московия: пробуждение зверя, «Андрей Буровский», ОЛМА,2005
    Россия, которой не стало, «Андрей Буровский», ОЛМА,2005
    Несбывшаяся Россия ,Яуза,2007
    Петр Первый — проклятый император,Яуза,2008
    Арийская Русь ,Яуза,2007
    Правда о «золотом веке» Екатерины,Яуза,2008
    Предки ариев,Яуза,2008
    Гражданская история безумной войны ,АСТ,2007
    Передовой народ Земли ,АСТ,2009
    Великая гражданская война,Яуза,2009
    Правда о русских: два народа в одном,Яуза,2009
    Антропоэкософия (3-е издание),Университет,2009

Книги, вышедшие в самом конце 2009 и начале 2010

    Правда о советских евреях, Яуза,
    Правда о русских евреях, Яуза,
    Великая гражданская война (допечаток),Яуза,
    Правда о Допетровской Руси,Яуза,
    Наполеон — спаситель России,Яуза ,
    Смысл 1937 года ,Яуза,
    Облик будущего ,Яуза,
    Человек будущего ,Яуза,
    Величие и проклятие Петербурга ,Яуза,
    Да здравствует застой! ,Яуза,
    Большая война, «Андрей Буровский»,
    Новгородская альтернатива: подлинная столица Руси ,М: Эксмо,
    Еврейское засилье — вымысел или реальность. Яуза-Пресс. 2010
    Еврейские погромы. Скорбь по двойным стандартам. Яуза-Пресс. 2011

О книгах с аннотациями:
http://www.olmamedia.ru/author/181792/burovskij-andrej-mihajlovich.html

KS писал(а) 22.12.2011 :: 15:41:14:


В качестве примера отличного качества научно-популярной книги рекомендую ознакомиться с "Ликами Срединного царства", написанную корифеями нашей синологии Бокщаниным и Непомниным.

Легко, в форме очерков, изложена история Китая примерно за 500 лет по ключевым событиям и персоналиям - например, кто такой Цяньлун или почему Цины победили Джунгарию. А за всей видимой легкостью - гигантский труд. Я знаю, как долго они шли к этой легкости - первые переводы источников, которые были обработаны и адаптированы для чтения масс-читателем, были сделаны ими еще на рубеже 1950-1960-х годов!

А тут - все тайны мира всего за 300-500 руб. с доверчивых читателей!

Очень хочется, чтобы с таких деятелей снимали чины и звания - получил доктора, но за первую книгу такого типа стань кандидатом, а за вторую - дисквалифицируйся, за третью - потеряй возможность реабилитации. Это было бы справедливо.

Кхм... Дамы, господа... Вы уж не обижайтесь, но это, похоже, про вас:

«…сегодня специалисты знают множество интересных и важных вещей, о которых «не полагается» и догадываться массовому человеку. (…) Одним словом, историки много чего знают, но говорят об этом в основном на своих конференциях. А если что-то печатают, то тиражами в 200 экземпляров, в сборниках с «духоподъемными» названиями типа «братская могила». Собственно говоря, что я сделал? Просто-напросто взял то, что мне и так давно известно. Если я чего-то и не знал, то специалист всегда найдет нужную ему информацию. Он знает, где искать литературу и у кого спрашивать. Осталось системно, последовательно рассказать о том, что знаешь, нормальным человеческим языком. Это оказалось труднее всего: ученые говорят на ужасном профессиональном жаргоне. Они чудовищно косноязычны…»

И далее:

«Каждый ученый зависит от мнения коллег, от Ученого совета, от руководства своего места работы. Конечно, я тоже завишу от издателей, читателей, от рынка и от денег. Но я не завишу от того, что думают и говорят уважаемые коллеги. Один уважаемый коллега недавно пригрозил мне, что если я буду и дальше писать свои ужасные книги, три с половиной уважаемых коллеги проведут ученый совет, и на нем меня сурово осудят. Даже в высшую инстанцию, в головной институт бумагу напишут. Обижать юродов нехорошо, но ведь и ученые тоже люди. Я смеялся… нет, я буквально выл от смеха, стирая слезы со щек, а уважаемый коллега тоненько визжал, подпрыгивал и стукал себя кулачками в грудь, как сексуально озабоченная макака…»

http://burovskiy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=22:2010-03-25-...

Цитата:

Конференции, собственно, существуют для того, чтобы специалисты могли обсудить те или иные вопросы, обменяться с коллегами новой информацией, ну а также "обкатать" наработки. К слову, - обычно выступающие на конференциях приводят какие-либо новые факты, сведения.
В общем рутинная будничная работа, для любителей истории и публицистов малоинтересная (хотя хорошие и уважающие себя публицисты, как и те, кто серьезно интересуются историей, сборники материалов конференций читают).

Цитата:

Вот как-то ни разу не встречал серьезных сборников с такого рода названиями.

Цитата:

Бред полный.
Любой ученый совет - это, как правило, 20-25 человек.

KS

Тема явно отклонилась в сторону, но все же она довольно актуальна.

KS писал(а) 24.12.2011 :: 01:10:20:


Парадокс в том, что я давал вариант, адаптированный для "ламеров" - изначально я старался ограничиться уровнем Оспрея (серия Men-at-Arms), но более качественно проработанным и снабженным бОльшим количеством уникальных фотографий, а не ламерских "реконструкций" в стиле Оспрея.

Более профессиональный вариант, снабженный обширными документальными приложениями (дневники военачальников, документы из военных архивов и т.д.), я и не предлагал.

KS писал(а) 24.12.2011 :: 01:10:20:


Жизнь показывает, что только выкинь такую книгу на прилавок - народ ее сметает. Но почему-то печатают весьма неохотно, и только всякую чешую тиражируют массами.

Цитата:

так с "анналами" разобрались вроде можно и языком почесать. разве что переименовать тему и закинуть в Болтовню? а?

Цитата:

точно.
но вот допустим пишет автор на "популярную" тему, ну так пиши ты нормально, не надо выдумывать источники, которых не существует, не надо выдумывать жареные факты. ведь даже "попсовую" книгу можно написать на базе уже существующих источников и жареных фактов в реальной истории достаточно, зачем еще дополнительно выдумывать?

опять же надо знать как раскрутить книгу. с рекламной кампанией можно продать любую чушь, а уж нормальную книгу подавно. но, спрашивается, с чего бы вам, если вы профи-историк, знать про рекламные стратегии?
можно, скажем, намутить шикарную книгу про Элеонору Аквитанскую - такая женщина была! на фоне нынешнего феминизма, равных прав женщин, женщин на руководящих постах и тд. - разойдется хорошо при грамотной рекламе, которая проведет параллели с сегодняшним веком. но опять же, придется многое упрощать и объяснять читателям с позиций сегодняшних реалий, что жаль, это будет уже не совсем история

Цитата:

наши такого себе не позволяют. ну могут например дать рекомендацию что-то подправить или переставить местами но сами ничего не правят. да и рекомендации не носят обязательного характера. у вас просто издатели возомнили о себе что-то не то