Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 13:56:31:Раз уж Вам интересна тема Второй мировой войны, то нужно знать все её аспекты
Это демагогия. 2 МВ - громадный пласт истории, от дипломатии до производства оружия.
Вы сами знаете ее всю?
Кроме того, моя основная область интересов - Россия допетровских времен.
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 13:56:31:о же, что для любого нормального человека. Вы же не ребёнок, чтобы Вам объяснять прописные истины?!
Вообще то "весомый аргумент" настолько широко понимается, что я вынужден просить уточнения. Для кого то "весомый аргумент" - "по телевизору сказали", или в художественном романе написано. Для кого то - нет.
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 13:56:31:Вы почему-то опять забываете, что профессиональные историки получают зарплату от государства, то есть из общенародного бюджета. Кто живёт за счёт продажи книг и публикаций статей в журналах, тоже получает деньги от граждан. Это накладывает определённые обязанности. А вот рядовые граждане, вроде меня, не обязаны на пальцах всё объяснять специалистам. Иначе получается, что энтузиасты должны делать за профессионалов всю их работу.
Это демагогия.
1. Историк работает с документами, в отличии от вас. Т.е. ищет в архивах, переводит (если он на иностранном или старом языке), сопоставляет, выпускает работу. Именно за это он получает зарплату.
2. Я вот тоже печатаю статьи в журналах, в том числе, бумажных. Но не профессионал.
3. В обязательства историка не входит отвечать на ваши вопросы. Историк не работает на вас, вы ему деньги не платите. Вам вообще никто не обязан.
4. Бремя доказательства лежит на авторе высказывания или обвинения. Это аксиома.
5. Самое главное - тут нет профессиональных историков.
Если вы настолько настырны - почему до сих пор не издали статьи или монографии?
Почему не разослали письма историкам с вопросами? Что, Интернет отключили и на Почту России не пускают?
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 14:28:58:Тем более, что писатель из меня плохой. Прежде чем что-то издать, ещё нужно нанять писателя, который бы красиво передал мои мысли
Это сугубо ваши проблемы, вообще то. Соберите "донаты" (пожертвования). Никто кроме вас - ваших проблем решать не обязан. Вы не маленький малчик.
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 14:28:58: А вот желание специалистов уйти от моих вопросов выглядит не как результат отсутствия интереса, а как отсутствие внятных аргументов.
Какой именно специалист ушел от ваших вопросов? Кому и как вы их задавали?
Пожалуйста по ФИО и званиям.
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 15:13:37:Люди знали на каких танках они воюют (не обозначение Т-43 или Т-44, а сам танк), но называли их все "тридцатьчетвёрками"
В пятый раз советую подумать над чем я пишу. Десятки тысяч люде не знали что выпускались и использовались не Т-34, а Т-44. От главных конструкторов и рабочих на заводах, до приемки, отправки и танкистом. Вы психически адекватны? Способны понять мой вопрос?
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 15:13:37:Как Вы читаете сообщения? Тут уже говорилось, сколько было выпущено Т-44 до окончания войны с немцами, и сколько до капитуляции Японии.
Я имею прямо противополжные сведения.
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 15:13:37:И как быть со звучавшими ранее сообщениями о фронтовых испытаниях Т-44?
Не вижу связи с испытаниями на фронте и массовым применением. Во время войны любой прототип испытывается перед принятием на вооружение и может даже принимается.
Что ни разу не означает что он широко пойдет в войска.
У вас что, мышдение как в компьютерной игре? Если "фабрика" научилась изготавливать новые танки - значит делаем из стопятьсотысяч штук и на фронт?
Клипер писал(а) 15.10.2018 :: 15:13:37:Вы пытаетесь уйти от ответов постановкой вопросов. Сокрытие появления нового оружия на фронте, в том числе танков - это обычная практика, являющаяся одним из залогов успеха. Зачем это нужно было скрывать потом, я уже отвечал.
Это вы упорно пытетесь уйти от простого факта - при чем тут "сокрытие появления нового оружия" и незнание самими авторами и юзерами оружия - что они применяют?
Кроме того, это абсолютная ху...та, без слов - скрывать что на фронте не Т-34, а Т-44. Абсолютно бессмысленная вещь, примеров подобного не было ни у нас ни у немцев.
В пятый раз прошу дать ответ - смысл вашего заговора? В чем его смысл?
Не имеет никакого смысла скрывать под видом Т-34 - другой танк, да так, что об этом сами советские танкисты не знают. Это абсолютнейший бред.
Evgen11 писал(а) 15.10.2018 :: 15:26:05:Так вы скажите, а в чем смысл сокрытия то?
Смысл в смысле сокрытия.
Страниц: 
22 июня - Приграничное сражение (Прочитано 339141 раз)