Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:В свете того момента чтомы обсуждаем, мне Т-43 вообще не интересен как предмет разговора.
Если на все неудобные аргументы закрывать глаза, то конечно гораздо легче доказать свою правоту.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:На самом же деле простая логика говорит, что это (подделка полетов на Луну) невозможна в том смысле, что в его круг должно было быть вовлечено слишком много людей, а главное - было бы чересчур много заинтересованных, включая силы за пределами США, чтобы этот заговор раскрыть.
Теория же лунного заговора доходит до абсурда, вовлекая в него правительство СССР и многих других людей, с США не связанных.
Ещё скажите, что СССР не развалился, Вы ездите на "Волге" ГАЗ-3130, летаете "Аэрофлотом" на самолётах Ил или Ту, ведёте переписку со мной на компьютере Агат-2018 и т.п. Ведь, если верить Вашей логике, заговор по ликвидации советского блока в принципе невозможен.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Вы что то не то говорите. Озвученные аргументы благополучно высказаны и поддержаны во всех странах, включая западные (Польша не в счет), только в самой Польше до сих пор модна невероятная идея, что коварный Сталин не помог полякам, хотя должен был (!) ввиду того что они его не просили (!). Ведь мог попытаться? Мог. Значит виновен.
Я говорю, что сегодня так, а завтра может быть совсем иначе. Всё зависит только от воли властей. Чем менее надёжны аргументы, тем легче манипулировать общественным мнением.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Вы куда то вообще в космос полетели. Я о капусте, вы о ежиках в тумане.
Попытайтесб вообще сформуилировать еще раз суть ваших претензий? Пока что я понял одно - что аргументы не вывешены на каждом столбе и не повторяются из всех приемников?
Аргументы таковы, что в них верят, пока они повторяются из всех приёмников. Чтобы люди не были обмануты лживой пропагандой, аргументы должны быть более весомыми.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Снова непонятно, почему вы наводите туман на очевидное и считаете "открытием" то что является аксиомой?
Не нужно воспринимать каждое моё слово как попытку сделать открытие.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Вообще то это вам надо доказывать, что Т-43 или Т-44 применялись в боях. Пока что вы несете бред, что сотни тысяч людей не знали, что воюют на других танках, а потом это скрыли коварные заговорщики.
Я вообще мог бы ограничиться одними вопросами к историкам. Но беда состоит в том, что специалисты имеют возможность игнорировать все неудобные вопросы. Вот люди и вынуждены давать свои объяснения.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Вы выдумали какие то требования к Т-34, чтобы "подойти" под результат. Т.е. условия выдвинуты под результат.
Требования к танку выдвинуты военными задолго до моего рождения.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Докажите что Т-43 или Т-44 принимали участие в боях. Не расчетами "на коленке", а именно документами.
Многие документы косвенно свидетельствуют, что Т-43 и Т-44 принимали активное участие в боях. Нужно только критически на них посмотреть. Никто не будет выставлять на показ то, что желает скрыть.
Богатырев Артур писал(а) 02.10.2018 :: 14:12:51:Какие приводимые сведения? Кем? У меня ощущения, что вы пытаетесь что то сказать, но пока живете в мире каких то странных цифр.
Я уже много чего сказал. И здесь выкладывал ссылки, которые были удалены администратором форума.
Страниц: 
22 июня - Приграничное сражение (Прочитано 339201 раз)