Клипер писал(а) 01.10.2018 :: 11:56:14:В таком случае галлюцинации не только у меня, но и у тысяч людей, в том числе военных специалистов, без всяких оговорок признававших "тридцатьчетвёрку" лучшим танком Второй мировой войны.
Ну это смешно, какую именно тридцатьчетвёрку? Были дизельные, братан, были бензиновые а это сказывается на эксплуатационных свойствах. бензиновые танки для нас более дорогие в обслуживании, были с разными башнями, был Т-34-57 к примеру в двух вариантах, были разные 76-мм пушки на Т-34.
Клипер писал(а) 01.10.2018 :: 11:56:14:Зачем это было сделано, если в лоб Т-34 поражался танковой и противотанковой артиллерией Вермахта на всех дистанциях прицельного огня?
Я открою страшную тайну, любой танк поражается средствами ПТО. Только сперва попасть надо, такая вот маленькая деталь. Примеры по Корейской воне доставили удовольствие, северокрейцы довольно безграмотно использовали танки, но это хватило американцам зха глаза., а кумулятивная граната в принципе танк поражает, если на нём нет прибамбазов в виде экранирования, ДЗ и прочей чепухи. Я вам открою стращную тайну, что и современные машины без прибамбасов могут быть поражены фаустпанцером, он пробивает 140-мм брони в Т-72 в борту 70-80 мм.
Так что не надо писать чушь о хреновых базуках, яиц не хватало мерикосам. и корейцам, но последним понятно, танкобоязнь существует а амеры от чего пересерили?
Повторяю, северокорейцы неграмотно использовали танки в отрыве от основных сил, кавалерийское мышление.
Клипер писал(а) 01.10.2018 :: 11:56:14:За счёт чего боевая масса Т-34 выросла до 30 с лишним тонн?
Ой дурак...Даже почти до 31 итонны с 26,5 тонн. В голову не приходило, что 85-мм орудие нуждается в бОльшей башни, потому что, баранм полезно помнить, отдача у орудия в 76 мм и 85 мм несколько отличается, кроме того, потребовалось пространство для 5-го члена экипажа, даже башня-гайка и та увеличила массу танка.
Винни писал(а) 01.10.2018 :: 15:10:01:по разным оценкам, в западных округах, на 22.06.1941 г. находилось 11-12 тыс.танков.
О, ещё один юродивый выполз, ну так и что с того? Расскажи что это тебе даёт?
Клипер писал(а) 01.10.2018 :: 16:49:13:Обоснуйте, что Т-34-85 можно было использовать для пролома обороны.
А что мешает?
Клипер писал(а) 01.10.2018 :: 16:49:13:Приводимые показатели бронезащиты Т-34 и бронепробиваемости немецких пушек что подтверждают?
Ещё раз, любой танк гибнет. к примеру в Грозном Т-72 выдержал то ли 6 то ли попаданий гранат с РПГ-7 и даже сам уполз на 300 метров, что не мешало пожечь кучу других танков с РПГ, если ты хочешь получить слабопробиваемый танк, то у тебя получится Маус, как не выдолбывайся.
Страниц: 
22 июня - Приграничное сражение (Прочитано 339203 раз)