Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2011 :: 11:07:06:

Скорее не убедили, а просто в тот момент кончились бабки у государства на такие игры. Главное вовремя- 1989. А в 90 начался развал СССР. Хоть армию там не оставили...(а вероятность была)

Vacietis писал(а) 04.05.2011 :: 13:06:32:

Сами ,то поняли ,что написали?

Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 13:19:48:

А вы не выдумали историю про высовывающегося лётчика, который рассматривает части РККА, сдаются они, или нет?
Лёва, это просто самый яркий ваш вымысел, вы вообще часто себе что-то накрутите, то про делегации вам рассказывали, то ещё бог знает о чём.
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 13:19:48:

Т.е. был бы полезен Гитлер, они бы его поменяли на Сталина Такая вот твёрдая позиция.
Да США такая же фашистская страна, как и Германия, что нынешняя, что гитлеровская. И обе страны тоталитарны.
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 13:19:48:

Когда Гудериан топтался под Тулой.
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 13:19:48:

Не знаю откуда вы его достали, и при чём тут Жуков? Он же победитель под Москвой, потому и стремится показать, что он спас от большой ...опы. Она была большой, но части вермахта на Западе не воевали с англичанами, а поддерживали порядок, благодаря чему на фронт шли боеприпасы, ГСМ и провиант.
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 13:19:48:

А что говорить их родителям, они солдаты, это их долг  - служить Родине. Родина решила, солдат выполнил. Лёва, в Холодной войне тоже есьт вполне горячие потери.

Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2011 :: 14:20:03:


Я написал про лётчика, который высовывается и чего-то рассматривает?
Может для разнообразия процитируете?
Кстати. Только вчера рассказыфвали о том как потопили "Бисмарк". Так вот там пилот рассказывает как зашёл на цель.
Там торпеду желательно бросить между волнами. И вот он собрался бросать, а сзади ему говорят - рано.
Пилот повернул голову - а пулемётчик высунулся за борт и держась непонятно чем и за что, висит вниз головой. И дал команду - давай. И попали точно.
Справедливости ради там у англичан были старенькие бипланы и скорость была чуть больше 100 км/ч.

Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2011 :: 14:20:03:


Ну и перл.

Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2011 :: 14:20:03:


Хорошая у нас Родина. Мы ей вечно должны. А ей на нас....

Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 14:25:28:

Чтобы посмотреть что делает часть, ему надо высунуться, потому что качаясь вправо-влево вы много не рассмотрите, просто попробуйте симулятор "Ил-2". Игрушка конечно, но кое-какие представления даёт.
Ладно, не обижайтесь Лёва, если обидел, то извините: мир-дружба?
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 14:25:28:

Это было одно из нескольких попаданий. Охоту на Бисмарка я читал ещё в детстве, деталей не помню, но потопили его точно не одной торпедой. Там был солидный бронепояс, и если бы те лётчики попали в него, то пришлось бы на цель заходить другому биплану.
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 14:25:28:

А вы впервые это слышите, хотите вам с тырнета надёргаю инфу о нарушении прав человека в США?
Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 14:25:28:

Разумеется мы ей должны, она нас взамен обеспечивает. Лёва, то было семья-государство. Вы своим родителям должны?
Я так понял, что дело не в Путине, и не в Сталине, вам просто не нравится Родина, так смените её, не мучайтесь.

Цитата:

Прям таки разбежалась? А кто же тогда сражался с вермахтом весь 41 г.?
Если бы территория СССР была как Франция и Польша, то и войска бы были в нормальныз плотностях, а не раскиданы на сотни киломметров. И мобилизация мигом бы прошла...
Давйте не будем уподоблятся Резуну, а то договоримся до того, что если бы у Англии был перешеек, то вермахт бы и ее натянул...

Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 19:33:27:

Понимая, что все кончено немцы открыли кингстоны, и линкор “Бисмарк” затонул кормой вперед и ложась на левый борт.
С ним погибло более 2000 человек команды. Спасены 110 человек, в том числе лишь один офицер.

Лёва писал(а) 04.05.2011 :: 14:25:28:

И у американцев не плохая - Корея,Вьетнам,Ирак,Афганистан...

Разговор ушел далеко в сторону от исходной темы... Все же интересны ваши мнения: мог ли Гитлер не нападать на СССР, а направить основные силы на борьбу с Англией? Например наращивать авиацию чтобы в итоге все таки захватить господство в воздухе над югом Англии? Мог ли СССР оставаться нейтральным в такой ситуации?

Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2011 :: 16:46:37:


Это что за бред?
МЕНЯ обеспечивает государство? Или это я плачу налоги и обеспечиваю его?

Gosha06 писал(а) 06.05.2011 :: 00:19:26:


Гитлер попал в неприятное положение.
На Морской лев он не решился.
Что дальше? Отправить вермахт в Африку?
А тут под боком СССР с коварным Сталиным. Воспользуется он моментом? Вполне может.

Более того. Всё пошло как-то не по плану.
Гитлер надеялся что Англия не объявит ему войну. Либо по крайней мере согласится на мир после падения Польши и Франии. Ну а чего дальше-то воевать? РАДИ ЧЕГО?
Гитлер вроде свои вопросы порешал, в Европе стал лидером. Уничтожать Англию он не хотел. Зачем ему? Он говорил что падение Англии на пользу только американцам и японцам.
У него вообще было особое отношение к англичанам. Они арийцы и народ равный немцам. Он их уважал.
Поэтому он надеялся что быстрый разгром СССР впечатлит англичан и заставит сдаться.