Ярослав Стебко писал(а) 10.05.2011 :: 23:16:36:

Судя по фразе Юбивека: "Опыт Испанской кампании и появление автоматических скорострельных специализированных ПТО практически списал в ноль всю эту армаду Т-26 и БТ", то значит настолько обесценились что действительно самое разумное ежели Т-26 и БТ "списываны оказались в ноль", что только и годились что в переплавку.
Ubivec писал(а) 11.05.2011 :: 04:49:21:


Значит отказываетесь от  своей фразы: "Опыт Испанской кампании и появление автоматических скорострельных специализированных ПТО практически списал в ноль всю эту армаду Т-26 и БТ" ?
Ubivec писал(а) 11.05.2011 :: 04:49:21:

Ну прям!
До сих пор не боялися а сейчас прям до ужаса испугалися.
Исписали в той теме аж почти 2000 постов (с обоих сторон), а потом вдруг мандраж прошиб.
Нет, уважаемый! Как я уже говорил, уж позволю себе процитировать самого себя:
"Перечитайте внимательней ту тему и заметьте что не заметили.
В основном, там на доводы резунистов, антирезунисты начинают ужом извиваться, уводить разговор в сторону, просто не отвечать а говорить невпопад и пороть глупости которые конечно забавляют, но отвечать на которые бывает просто жаль времени...... ну может будет время и желание повеселиться может и отвечу..."
У Вас есть что по существу сказать относительно теории Резуна-Суворова? Сказать о чем ещё не говорили и что действительно заслуживает внимание, а не повторять что уже было там сказано в той теме и что опять всплыло как будто тогда ни о чем не говорили.
Велкам тогда в ту тему.

Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 16:01:38:

А Вы?
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 16:01:38:

А Вы думаете теория антирезунизма получила какие-нито новые доказательства? Ежели так, то велкам в тему про Резуна.
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 16:01:38:

Ну это известный приём антирезунистов повторять как попка: резун врёт, резун врёт.... Только анализ рассуждений антирезунистов говорит об обратном.
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 16:01:38:

Убедить уверовавших антирезунистов действительно практически невозможно.

Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 18:30:48:

Вот как раз в той теме (где то в середине оной) и освещается вопрос с чьей же стороны больше перековавшихся. Велкам туды.

inej2 писал(а) 30.04.2011 :: 19:02:51:

Многие русские либерасты были бы мыло если бы не Сталин и его армия. А от кожи либерастов немцы сделали бы-красивые люстры и папки для бумаг.

sayas писал(а) 08.01.2016 :: 01:50:11:


А подробнее можно?

scriptorru писал(а) 08.01.2016 :: 09:33:19:


Конечно не мог, но Гитлером управляли те, кто привёл его к власти. А "Майн кампф" - это же рыцарский поступок - историческое "иду на вы". За что его обвинять? К тому же есть в политике такое правило: "если политик во всеуслышание сказал правду - он кончился как политик".

SPAD писал(а) 08.01.2016 :: 23:21:04:


Не после разгрома Франции, а после её показательной сдачи, фактически ставшей союзником Германии, и сохранившей весь свой экономический и человеческий потенциал. Кстати, для них это давняя традиция - когда Наполеон вошёл в просторы России в его войсках французов было менее десяти процентов, а элитное французское 30-40 тысячное подразделение почивало в Германии. Зато чисто немецких войск в России было что-то в этих же пределах, если не больше.

sayas писал(а) 09.01.2016 :: 03:48:48:


Разъясните ,что Вы имеете в виду?

scriptorru писал(а) 08.01.2016 :: 09:33:19:


если вы читали "Майн кампф" - в 90 - е это кажется было можно, то планы Гитлера были не на десятилетия, а на столетия.

1) Территории Германии по планам Гитлера, кажется были, нужны, но на первые 100 лет ему бы кажется вполне хватило, вернуть исторические земли как он считал немцев -- что он и сделал. Второе он принципиально хотел наказать Францию -- как бы в ответ на Версальский мир и т.д.

Вроде не о чем больше Гитлер не мечтал. Ну еще вернуть или получить часть колоний в мире.

2) Что касается СССР - коммунистов и евреев он уже тогда предельно ненавидел:

- рассматривал возможность СССР в качестве союзника и отвергал эту возможность сразу в виду поразительной убогости и несостоятельности экономики в СССР в 1926 году (он бы лучше конечно предпочел подружиться с Англией -- предел мечтаний, ибо англичан он вроде предельно уважал во все периоды своей жизни)

- с СССР совсем не обязательно было воевать, ибо Гитлер не сомневался что коммунисты вскоре все развалят и угробят в СССР и народ их по видимому свергнет, и русский народ сам призовет немцев спасать россиян как уже бывало в истории. И немцы придут спасать -- довольно таки "доброотеческое" отношение -- вроде бы речь не шла в то время о захвате земель, а только о возвращении бывших земель принадлежащих немцам ранее в России -- по крайней мере в ближайшие лет 100.

мне кажется примерно так, если кто помнит когда читать эту книгу было не запрещено.

если кто помнит иначе - исправьте, память моя не совершенна - вероятно спорить не буду.

так что кажется те кто читал  "Майн кампф" - например, Сталин, кажется особенно не опасались захватнических планов Гитлера в отношении России 

Александр Г писал(а) 10.01.2016 :: 00:12:53:


Запамятовал,какие во времена написания МК  земли в России принадлежали ранее Германии?

Александр Г писал(а) 10.01.2016 :: 00:12:53:


Т.е. про Дранх нах Остен Алоизович не рассуждал ?