Дилетант писал(а) 10.04.2013 :: 07:36:48:


вообще-то подобные эксперименты проводят уже много десятилетий
В свое время по каналу "Культура" был цикл передач, где подробно реконструировали различные технологии древних, корректируя уже известные знания

Alba писал(а) 09.04.2013 :: 23:55:33:


Она заложена уже в самой формуле, которая на самом выглядит так:
dr^2 = dx^2 + dy^2+ dx^2, где d, если кто помнит школу, значок дифференциала.

Ладно все закончили с математикой.

Дилетант писал(а) 10.04.2013 :: 09:24:52:


Хейердал ставил не только этот эксперимент, так что он все равно не является единичным случаем. Проверка практикой - это очень распространенная в исторической науке вещь.

Дилетант писал(а) 10.04.2013 :: 09:24:52:


Я знаю о госзаказе на учебник истории.

Есть еще госзаказы на статистику.

Если в вашем представлении наличие госзаказа на учебник каким-то шаманским образом делает историю ненаучной дисциплиной, то, вероятно, в случае заказа на статистику стоит обвинить в ненаучности математику?

Поясните мне вашу замысловатую логику в развернутом виде, пожалуйста.

Zealot писал(а) 10.04.2013 :: 09:30:42:



Ваша логика действительно замысловатая .
Вы ,из исторической  реконструкции делаете вывод о научности истории,а из статистических фальсификаций выводите ненаучность математики.

Zealot писал(а) 10.04.2013 :: 09:31:58:


В принципе - да.

Zealot писал(а) 10.04.2013 :: 10:14:06:


Астрология ,используя математику для расчётов, становится из-за этого наукой?


Zealot писал(а) 10.04.2013 :: 10:14:06:



Это - прикладные ,обслуживающие дисциплины,не формирущие теорию.

Дилетант писал(а) 11.04.2013 :: 07:39:17:


Еще раз - какая из исторических дисциплин считается вами ненаучной?

Дилетант писал(а) 11.04.2013 :: 07:39:17:


Утверждение лживо чуть более, чем полностью для знакомых с философией науки.

Я не увидел ни одного четкого ответа на поставленные мной вопросы.

Dark_Ambient писал(а) 11.04.2013 :: 07:46:20:


Не врите вы.
Знание свойств элементов не сформировало из алхимии науку.

Zealot писал(а) 11.04.2013 :: 07:55:11:


История не сфорировалась в науку.

Zealot писал(а) 11.04.2013 :: 07:55:11:


Ух ты!
Докажите уже скорее ,что археология - самостоятельная наука.

Zealot писал(а) 11.04.2013 :: 07:55:11:


Zealot писал(а) 11.04.2013 :: 07:56:05:


п.88

Дилетант писал(а) 11.04.2013 :: 08:22:48:


не путайте эзотерику и прикладное знание))
пример ваш неудачен

Дилетант писал(а) 11.04.2013 :: 08:22:48:


только в вашем понимании

Zealot писал(а) 11.04.2013 :: 08:27:53:


Ух ты ,алхимия - наука?

Дилетант писал(а) 11.04.2013 :: 21:59:01:


Лишь бы что-то сказать что ли?.. Дилетант, почему вы в диалоге постоянно уходите от вопросов и вам их по 3-4 раза надо продублировать, чтобы добиться ответа?

Докажите, что история не наука. Это раз. Только развернуто, а не вопросом "не знаю ли я про госзаказ на учебник".

Расскажите таки про прикладные дисциплины, которые не формируют теорию - привлекая не свое пустопорожнее мнение, а мнение собсна ученых - можно Майкла Полани, можно Поппера, если вам эти имена что-то говорят.

Нет, алхимия не наука, из нее развилась собсна наука как таковая, сформировался научный метод, Бэкон в частности многое сделал для развития теории эксперимента. Прежде чем эзотерическое, магическое знание разошлось с научным - потребовалось некоторое время.

Я потратил 5 минут, чтобы это написать - просьба большая, не надо мне отвечать выпученным глазом и возгласом: "Ух ты Поппер - это ученый!.."