Дилетант писал(а) 06.02.2011 :: 15:49:56:


Тут не количество зерна надо сравнивать. Хотя и можно. Тодд просто уводит разговор в сторону, не понимая, о чём идёт речь.
Надо сравнивать эффективность способов хозяйствования в то время.

Лисёнок совершенно права, отсылая интересующихся этим вопросом в тему НЭПа. Ещё была тема "голодомора". Ещё... уйма.  Там  много цифири и ссылок. Самое интересное, что так называемые "оппоненты" там ничего не смогли возразить. Решили продемонстрировать своё невежество здесь.

Прям эксгибиционисты какие-то.

Цитата:

Ма-а-аленький ликбез для "рыцарей".
Цитата:


Цитата:


http://www.contrtv.ru/common/2158/


Цитата:


Подчёркиваю. Это научно-популярная литература. Более серьёзную дадут другие.

Правда, большое подозрение, что "рыцари" даже это читать не будут...

Todd писал(а) 06.02.2011 :: 17:16:38:


Сколько соток пашут?

К сожалению, в интеренете трудов Полякова нет, я не нашла. Пришлось идти в библиотеку и изучать. Их много. Но Вас заинтересует: "Переход к нэпу и советское крестьянство". Так как этот труд вышел 1967 г., он несомненно немного устарел. Но сделан обстоятельный анализ уже имеющегося в науке материала, в частности труды экономистов, политиков, исследователей и т.д.
Ю. Голад свои книги в одночку не писал, это коллективный труд сотрудников института. Вот что он пишет в предисловии: "Книга "Кризисы, разрушившие нэп" была издана Международным научно-исследовательским институтом  летом 1991 г. В ней анализируются кризисы 1925 и 1927 годов, приведшие к свертыванию нэпа. ... Вторая книга "Валютное регулирование в период нэпа" была издана Экспертным институтом Российского союза промышленников и предпринимателей осенью 1993 г. и ее перевод на английский язык появился в 1994 г. Достаточно сравнить современные споры о девальвации с главой книги "Дискусския о целесообразности поддержания паритетногок урса червонца" чтобы увидеть актуальность изучения опыта нэпа. Может быть подобного рода исследования помогут отказаться от свойственнйо нашей стране привычки снова и снова наступать на одни и те же грабли". август 1998 г. Ю. Голанд

Я тут вернулся из гостей. Каждое воскресенье гощу у родителей. А отец у меня как раз в колхозе вырос.



Уважаемые поклонники советского колхоза

Вас бы в этот колхоз на пару лет

Todd писал(а) 06.02.2011 :: 17:27:41:


не поняла. вы же просите данные.
Хорошо, приведу вам данные, которые собрали и проанализировали еще по "горячим следам". Статистические опросы 20-х гг. ХХ века. Их обработали и теперь можно сделать абсолютно правдивые выводы, поскольку в статистике того времени никто не сомневается, подчеркиваю, никто!

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В 1921-1922 гг. (с.372-

Ни у кого не вызывало сомнений то обстоятельство, что после перехода к нэпу расслоение крестьянства должно было пойти иначе, чем в годы военного коммунизма.
Усиление кулака было замечено уже в 1921 г. многими специалистами-аграрниками, партийными и советскими работниками.
«После продналога с нынешней осени деревня от тенденции к нивелировке… определенно поворачивает в сторону тенденции к расслоению», - отмечал Ю. Ларин. (Ю. Ларин. Группировка классов в русской революции. – «Правда», 6-7 ноября 1921 г.)
Но как пойдет расслоение? Каковы будут его особенности, формы? Каковы будут его масштабы, степень интенсивности? Насколько серьезной и значительной станет кулацкая опасность и как быстро она проявится?
Оценить степень расслоения, определить значение происходивших процессов было нелегко. И в дальнейшем – на протяжении всех 20-х годов – по этим вопросам сталкивались мнения, происходили острые дискуссии, связанные с коренными, принципиальными проблемами развития советского государства.
Истоки этих споров и разногласий относятся к самым первым шагам нэпа, когда уже высказывались различные суждения о возможностях роста кулачества, о степени кулацкой опасности.
Многие партийные работники полагали в 1921 г., что разруха настолько сильна, а кулак настолько ослаблен, что буржуазные элементы деревни не станут серьезной силой. Так. Представитель Алтая П.Л. Пахомов говорил на Х съезде партии о том, что «… нет опасности, что создается какой-то мужицкий капитал и капитализм внизу». («Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет». М., 1963, стр.431.) Н. Осинский в декабре 1921 г. утверждал: «…В ближайшие годы нам придется считаться не с развитием капитализма в деревне, а с вопросом сохранения крестьянского хозяйства. О развитии капитализма в деревне говорить не приходится». (ЦГАНХ, ф.478, оп.35, д.168, лл.22-23)
В. Соколов, член сибревкома, заведующий сибирским земотделом. В статье «Продналог и посевкампания» высказывал ряд правильных соображений о том, как будет ограничиваться расслоение в условиях советской власти (отмечая, в частности, что деревенский капитал лишен поддержки городского капитала и действует в условиях национализации земли). Однако В. Соколов приходил к неоправданно оптимистическому выводу: процесс дифференциации «должен оказаться весьма худосочным и нежизнеспособным». («Правда», 29 мая 1921 г.)
В то же время многие экономисты публицисты (Ю. Ларин, Л. Крицман и др.) утверждали, что процесс поляризации сил в крестьянстве сразу после перехода к нэпу пошел с огромной быстротой, что кулак забирает большую силу и становится серьезной опасностью.

Таким образом, повсеместно (а в производящих районах особенно сильно) вырос процент хозяйств без рабочего скота среди дворов, засевавших как до 2 дес., так и больше. В производящих районах в 1923 г. подавляющее большинство хозяйств, засевавших до 2 дес., не имело рабочего скота. В таком же положении находилось менее половины хозяйств, засевавших от 2 до 4 дес. С. 379
…Рост числа безлошадных и бескоровных в 1921-1922 гг. был не проявлением новой тенденции, а следствием военного разорения, усугубленного неурожаем 1921 г. Последствия разорения сказались с особой силой именно в эти годы и наиболее ощутимо отразились на скотоводстве. /в 1920 г. на 100 хозяйств приходилось (по РСФСР) 109,6 рабочих лошадей, а в 1922 г. – 80. Коров на 100 душ населения в 1920 г. было 21,7, а в 1922 г. – 18,9. («Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923», с.107)/
В самом деле, в 1921 и в 1922 гг. посевные площади сокращаются, но одновременно число беспосевщиков не увеличивается. А рост безлошадных и бескоровных был временным отклонением. Временным падением. И не случайно в дальнейшем этот рост прекратился.

При этом уменьшение численности скота коснулись всех групп крестьянства, в том числе и тех, которые владели большим количеством лошадей, волов, коров. Если бы наряду с увеличением числа безлошадных и бескоровных хозяйств мы могли наблюдать размывание среднего слоя и увеличение числа хозяйств, обладавших большим количеством коров и рабочего скота, тогда еще можно было бы говорить об обычной дифференциации. Но этого не было.
По 50 губерниям и областям РСФСР удельный вес группы хозяйств, владевших одной головой рабочего скота. Почти не изменился (50,9% в 1920 г. и 49,0% в 1922 г.). Точно такая же картина наблюдается и в отношении группы хоязйств, владеющих одной коровой (59.9% в 1920 г. и 59,3% в 1922 г.). («Сборник статистических сведений по союзу ССР. 1918-1923», стр.116) Эта группа показывает значительное сокращение лишь в неурожайных губерниях. (там же с.118)
Итак, увеличение числа безлошадных и бескоровных на фоне уменьшения числа беспосевных хозяйств говорит не о внутренней закономерности развития деревни, а о ее временной экономической ослабленности в результате войны и неурожая.
Об этом же говорит и увеличение количества малопосевщиков (с посевом до 1 дес.). По 50 губерниям и областям РСФСР их доля увеличилась с 16,5 до 24%. Эта категория несколько возросла в большинстве губерний Центрально-Черноземного района и, что особенно характерно, резко поднялась в неурожайном Поволжье, а также в Западной Сибири. Вместе с тем в большинстве потребляющих губерний Севера, Северо-Запада и Центра эта категория уменьшилась. (Там же, стр.116-121).
Выросла и другая категория малопосевщиков (с посевом от 1 до 2 дес.). ПО 50 губерниям и областям РСФСР их доля поднялась с 22,5 до 27,7%. В то же время по различным губерниями и районам динамика этой группы отличалась от предыдущей. В большинстве губерний Севера, Северо-Запада и промышленного Центра эта группа не уменьшилась, а возросла. Значительно увеличилась она и в районах крупной запашки – в Поволжье и Западной Сибири. (Там же) По данным А.И. Хрящевой, охватывающим 48 губерний РСФСР, группа хозяйств с посевом до 2 дес. Выросла с 39,2% в 1920 г. до 51, 3% в 1922 г. (А. Хрящева. Указ. Соч., стр.56)

По РСФСР число хозяйств с 2 коровами уменьшилось не столь резко – с 17,7% в 1920 г. до 14,2% в 1922 г. Можно отметить почти такую же порайонную закономерность, что и в отношении хозяйств с 2 головами рабочего скота. Эта категория давала сравнительно небольшое уменьшение в производящих губерниях Центра и в потребляющих губерниях (в ряде губерний – архангельской, Новгородской. Олонецкой, Петроградской, Иваново-Вознесенской, Ярославской – эта категория даже несколько выросла), при значительном сокращении на Урале (24,2 и 15,6%) и в Поволжье (13,4 и 8,3%). («Сборник статистических сведений по Союзу СССР. 1918-1923», стр.116-121)
Численность хозяйств, владевших тремя и более головами рабочего скота, сокращалась повсеместно. По РСФСР их удельный все упал с 7,8% в 1920 г. до 3,4% в 1922 г. (там же, с.116) В потребляющих губерниях Центра, севера и Северо-Запада, где число таких хозяйств вообще было невелико, изменения малозаметны. В производящих губерниях центра сокращение наблюдалось более ощутимо, хотя в отдельных губерниях (Курская, Орловская) численность этой категории не изменилась. Очень заметно и на Юго-Востоке, в Западной Сибири (там же, стр.16-121) – там, где их было довольно много.
Повсеместно сократилась и численность хозяйств с тремя и более коровами. По РСФСР доля таких хозяйств снизилась с 6% в 1920 г. до 2,9 в 1922 г. однако в ряде губерний севера и Северо-Запада (Архангельская, Новгородская, Петроградская и др.), Центра (Иваново-Вознесенская, Нижегородская, Петроградская и др.), Центра (Иваново-Вознесенская, Нижегородская, Рыбинская, Брянская и др.) эта группа несколько возросла. (там же)

Скажите, пожалуйста, а чем положение колхозника в 30-60 годы отличается от положения РАБА?..

анатол писал(а) 06.02.2011 :: 17:32:49:


Вот именно. Нормальный крестьянин тупо пошел бы и купил трактор. На заработанные деньги.