oberon писал(а) 05.03.2011 :: 15:06:01:Почему же, можно "свесится" со спины и нанести удар клыками снизу. Впрочем "трахея-пищевод и, самое главное, сонные артерии" вовсе не обязательны - подойдет удар по любой жизненно важной точке.
Видите ли... Я не знаю другой более жизненно важной точки. И свеситься со спины - из области сказок. Жертва не будет стоять на месте, она будет всеми силами пытаться сбросить хищника со спины. Прочная фиксация хищника на спине при помощи когтей, да чтобы свеситься и достать горла, как на вашей картинке - невозможна.
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:Вообще-то, у каждого хищн. зверя есть "своя" территория, которую он метит и которую он будет защищать от чужаков. Т.е. "пировать" саблезуб там не будет.
Ну так докажите что у каждого саблезуба была "своя" территория, которую он метил и которую он защищал от чужаков. Волки например могут идти за оленями сотни километров. Что мешало саблезубам действовать подобным образом?
Этологические реакции хищников примерно одинаковы. Если волки идут за оленями 100 км, то это их "угодья" В чужих угодьях им придётся биться с "местными". И без большой нужды это невозможно. Я не вижу причин доказывать это для саблезубов.
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:Вы ссылку читали? Просто, потому что саблезубы наиболее часто попадались в "асфальтовую ловушку" делается вывод, что они жили стадно... А может быть они, в силу их узкой направленности были более активны?
Т.е. это как у Пучкова - притянуто за уши.
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:львы... Охотятся на ослабленных, молодых животных
Так поступают все хищники. Саблезубы скорее всего действовали также. Как это Пучкову противоречит?
Хищник должен с гарантией превышать свою жертву по "бойцовским" качествам. Иначе он не выживет. В первую очередь будут истреблены больные, старые и молодые животные. А вот потом....
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:Вероятность облома клыка у льва, скажем, при одинаковом способе охоты, много ниже чем у саблезуба.
Т.е. у саблезуба д.быть свой "безопасный" для его клыков способ охоты. Иначе он вымрет как вид.
Ну так зато завалив слонопотама саблезуб получал много больше мяса чем лев заваливший буйвола. Так что больший риск был оправдан.
Вы недопонимаете. Стоматологов для саблезубов тогда не было. Т.е. потеря клыка - ухудшение бойцовских качеств - смерть. И количество мяса не играло никакой роли. К трупу сразу же собираются падальщики. И пожирают его. Бороться с ними бесполезно.
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:Это клыки, которые могут протыкать и рвать, но не резать как ножи!)
С чего вы это решили? Цитирую Быстрова "
Резцы саблезубых тигров по своей форме и размерам почти не отличались от резцов других хищников, но их клыки поражали своей необычайной величиной. Они были очень длинными, изогнутыми, слегка уплощёнными и имели очень острый задний вогнутый край
."Этот острый край - в декоративных целях что ли?
С того что он себя бы изрезал своими зубами с "оч. острым загнутым краем" И умер бы от кровопотери. Оч. острый - в данном случае не означает острый как нож. Т.е. он скорее рвал клыками а не резал, как это вам бы хотелось.
Цитата:Вы хотите меня уверить, что острый как нож? В данном случае "острый" - это метафора и не более того. Вы видели медвежьи клыки?(что нам ближе всего) Они острые? Нет.
И механизм нанесения раны: Клыки протыкают ткань (нанося колотые раны) а режут её передние зубы - резцы, нанося рваную рану в сочетании с обрывающим движением головой.
Мы о ком ведем речь - о медведях или о саблезубых кошках?
Про саблезубов известно точно "
их клыки ....были очень длинными, изогнутыми, слегка уплощёнными и имели очень острый задний вогнутый край
То есть клыки саблезубов были предназначены для того чтобы ими "резать". Медведи здесь не аргумент - факт совершенно очевидный что саблезубы использовали свои клыки совсем не так, как медведи или львы. [/quote]
Вы оч. буквально всё понимаете. Острые сабли-зубы не означает остроты зубов как у щуки или остроты ножа. Он бы себя изрезал (слизистую ротовой полости) и умер бы от кровопотери.
проходил мимо писал(а) 04.03.2011 :: 12:12:41:А теперь приложите мысленно к этому оскалу ровную поверхность слоновьей спины. Только поверхностные раны.
А с чего вы решили, что саблезуб будет рвать зубами спину? Скорее можно предположить нечто вроде
Да и вообще зачем по вашему саблезубом умение раскрывать пасть на 120 градусов? Для красоты?
Нет, чтобы хоть как-то жертву зацепить. Единственная точка для такой пасти - горло. А никак не спина! На вашей картинке он зацепился зубами за складку кожи (а глубже он просто не может их вонзить!) и через пару минут, при резком повороте риноса, слетит с него. Артерии лежат, в данном случае, много ниже и глубже. Ваш саблезуб просто обречён...
Через пару минут его растопчут!
Страниц: 
