Вымирание на Кавказе сурков {Marmota palaeocaucasica) (Барышников, 1980) могло быть обусловлено не только увлажнением климата, но и снижением людьми поголовья копытных, переставших «стричь» субальпийские луга столь интенсивно, как раньше. Известно, что сурки плохо кормятся по высокотравью и легко добываются в нём хищниками (нет обзора), в связи с чем нередко исчезают, когда прекращается выпас скота (Абатуров, Кузнецов, 1973)

Сочетание всех этих факторов обусловило сохранение в Палеотропике некоторых гигантских фитофагов. Выжили виды, успевавшие вырабатывать модели поведения, снижавшие потери от людей. Их сохранение — основная причина того, что и прочая мегафауна понесла умеренный урон (Пучков, 1989 б). Рассмотрим вопрос несколько подробнее.
Вымирания в Эфиопской области. Несмотря на перечисленные обстоятельства, даже афротропическая мегафауна на 30 % беднее, чем была в эоплейстоцене (Martin, 1984; Klein, 1984). Это обеднение охотно связывают со сменой аридов и плювиалов, якобы погубивших «специализированные» виды в угоду нынешним «генералистам» (Leakey — цит. по Фоули, 1990; Guilday. 1967; Beden, 1985). Такому заключению, помимо сравнительно небольшого размаха природных изменений (см. выше), противоречит отсутствие аналогичного обеднения мегафауны Южной Америки с эоплейстоцена до среднего вюрма (Martin, 1984; и др.). Среда здесь испытывала и ариды и плювиалы изменения, сопоставимые с происходившими в тропиках Старого Света (Biogeography..., 1987).
Пищевая и биотопическая приуроченность крупных фитофагов в эоплейстопене не могла не быть уже, чем теперь — иначе до десятка видов хоботных, полтора десятка видов свиней, по полдюжины видов жираф и бегемотов (Evolution.... 1978; Klein, 1984; и др.) попросту не ужились бы на континенте. Но это было следствием не узкой специализации, как таковой, а конкурентного сужения потенциальной ниши каждого вида (Kingdon, 1979; 1982). Например, выжившие слон (Loxodonta africana) и буйвол (Bubalus caffer), возникшие в эоплейстоцене, только в позднем вюрме реализовали потенциальную эврибионтность (там же). При этом оба вышли из консервативной среды влажного леса, заместив казалось бы менее специализированные формы парковых лесов и саванн. L. africana, архаичный по сравнению со многими вымершими слонами, был оттеснён последними во влажные леса ещё в эоплейстоцене (Evolution..., 1978; Kingdon, 1979; Beden, 1985; Гарутг, 1986). В парковых лесах и саваннах отбор тогда благоприятствовал родам Mammuthus и Elephas, зубы которых быстро совершенствовались. Слоны этих родов не только теснили в Африке архаичных мастодонтов и примитивных слонов из родов Primelephas и Loxodonta, но и расселялись в Евразию (там же). Как известно, ареал расширяют не угнетённые, а конкурентно преуспевающие формы (Дарлингтон, 1966). Любопытно, однако, что во всё более иссушавшихся восточноафриканскнх саваннах архаичные динотерии (Deinotherium bosazi) продержались дольше слонов Loxodonta и Mammuthus (Beden, 1985). Затем Mammuthus spp. исчезают также с юга и севера Африки (Evolution..., 1978; Klein, 1984). В среднем и начале позднего плейстоцена слоны рода Elephas (E. recki, по- том — Е. iolensis) монопольно владеют сухими саваннами Восточной Африки; в саваннах севера и юга континента они сосуществовали с Loxodonta atlantica, крупным прогрессивным родичем нынешнего L. africana, всё ещё остававшегося во влажных лесах в облике мелкого L. a. cyclotis (там же; Kingdon, 1979). Поскольку влажный тропический лес — несопоставимо более стабильная среда, чем саванна, L. atlantica и Е. iolensis должны были быть пластичнее, чем L. a. cyclotis и, по крайней мере, лучше его приспособленными к условиям саванн. Тем не менее, в вюрме от последнего возникает крупная саванновая раса L. a. africana (всё же уступавшая L. atlantica величиною), замещающая 2 первых вида и овладевающая их нишами (там же).
Неуклонное обеднение набора хоботных при сохранении разнообразия макробиотопов, вымирание прогрессивных таксонов наряду с архаичными или даже раньше их, внезапное «превращение» весьма примитивного L. africana из биотопического «специалиста» в крайнего «генералиста» необъяснимы без учёта антропического фактора. Даже орды, не добывавшие хоботных, но регулярно отнимавшие их трупы у саблезубов, усиливали давление на гигантов: голодные хищники убивали повторно. Люди от хабилиса до неоантропа добывали гигантов всё чаще, обеспечивая преимущество видам, скорее вырабатывавшим адаптивные защитные реакции (Пучков, 1989 б). При этом резистентность к человеку не обязательно совпадала с другими эволюционными преимуществами. Вымиранию L. atlantica и Е. iolensis и замещению их L. africana возможно способствовала запоздалая, в сравнении с Европой (Кларк, 1977; Борисковский, 1979), смена позднеашельских традиций на африканские послеашельские (Martin, 1984).
Давление людей, будучи достаточным, чтобы обеспечить L. africana перевес над другими хоботными, было, по рассмотренным выше причинам, недостаточным даже для предотвращения роста численности (не говоря уж об истреблении) наиболее резистентного вида, когда он остался без конкурентов. Заполнив ёмкость среды, уцелевший слон продолжал формировать экосистемы, приближенные к плейстоценовым. Отсюда и низкий уровень вторичных вымираний (Пучков, 1989 б).

Homotherium serum was about the size of a lion and became extinct about 10,000 years ago. Friesenhahn cave in Texas has been identified as a Homotherium den, in use between 10,000 and 20,000 years ago.2 A variety of animal bones are preserved there, but the two most common species’ remains are Homotherium serum (including three articulated skeletons) and Mammuthus columbi. The mammoth remains were from young animals of about two years old, making them somewhat larger than a Cape buffalo. Most are skull remains, but among the mammoth bones long bones such as the femur and humerus are over-represented. The authors suggest that Homotherium was able to disarticulate prey and drag meaty limbs back to its den. In the past it has been thought that Homotherium was incapable of efficiently defleshing bones without fracturing its teeth, but the mammoth bones show score marks from the saber-cat’s teeth.