Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 07:30:01:


Отличий в процессе перевязки и не уловите.
Отличия в организации медицинской службы.

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 07:30:01:


Главное-дать бойцу попасть на лечение. И вместо шёлковых медицинских халатов закупить пенициллин.

Не надоело сладострастно топить анатола в деталях?

Тезис-советская военно-медицинская служба была одной из лучших (если не лучшей) во ВМВ пока никто и не пытался серьёзно оспорить. Лишь желчь излить .

А к делу это никакого отношения не имеет. Флаг в руки.

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 12:01:35:

http://www.vek-com.ru/77476.html

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 12:01:35:


И что?
А Лоренц говорит, что наши лечили тогда, когда немцы не могли.

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 12:01:35:


Для этого мы здесь и находимся.

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:39:35:


Сократ был честнее.

"Scio me nihil scire"

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/26/9.htm

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 17:52:32:

Да неважно, просто там 10 томов написано и знакомый нам Бурденко участвовал в создании этого труда.
Вот по немецкой медицине мне такое неизвестно.
Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:50:31:

При нём конкретно вылечили немецкого офицера с гангреной, и если он говорит, что у немцев таким ампутацию проводили, то зачем ставиьт под сомнение?
Окончив медицинский факультет Венского университета, он получил диплом врача, но не занимался медицинской практикой, а посвятил себя исследованию поведения животных.
Википедия.

Чуть не упустил
Цитата:

http://www.peoples.ru/science/naturalist/lorentc/

проходил мимо писал(а) 19.11.2010 :: 12:47:27:


Берлинская операция - одна из лучших побед Красной армии. Одной операцией практически была закончена война в условиях, когда реально начал сказываться недостаток личного состава в войсках.
Гениальность плана разгрома берлинской группировки врага была в том, что её рассекли несколькими ударами на части, причём в самом Берлине остались лишь подразделения 56-го корпуса, "фолькштурм" и вспомогательные войска. 9 армия Т.Буссе, 12 В.Венка, армейская группа Ф.Штайнера были отрезаны от столицы и ничем ей помочь не могли. Берлин был неплохо укреплён, а войск для его защиты оказалось слишком мало.

    Стартовая статья какая-то сумбурная. Так что суть вопроса можно угадывать только по заголовку.
    Во-первых, совершенно невозможно отрицать безумные лобовые атаки РККА по открытой местности на пушки и пулемёты, без артподготовки и поддержки техники. Было такое, было. Причём неоднократно. Более того, нечто похожее сохранялось и в последующие годы, когда в конце какого-нибудь очередного прорыва, на его издыхании, людей бросали в штыковые атаки, почти без боеприпасов и без техники. Рассказы об этом можно найти у разных участников войны: и у писателя Василя Быкова, и у Жукова в его мемуарах, где он один раз признался, что послал людей в такую атаку.
     Во-вторых, СССР потерял пленными 4,5 млн.чел., фантастически большую цифру. «Трупозаваливанием» это, конечно, никак не назвать, но это – результат, скажем так, не очень умелого управления армией. Как нам назвать вовсе зряшные потери людей??? Так и получается, что никто из начальников, вроде бы, не желал врагов трупами заваливать, но при этом потери по разным причинам получались пугающие.
    В-третьих, СССР 22 июня 1941г. имел подавляющее превосходство в технике против Германии, как в количестве, так и в качестве. Правда, на Западном фронте соотношение количества было боле-мене сообразным, но тогда тем более трудно понять, почему же на южных фронтах получился не менее полный разгром, где это превосходство было ещё более N-кратным, чем в целом? Неужели румынская армия была так ужасно сильна???
    В мемуарах Жукова превосходство СССР в военной технике против Германии отследить вполне возможно, хотя Маршалу Победы было выгодно как раз прибедняться, прикидываться сирым и убогим. Почему же тогда итоговый результат был достигнут только через 3,5 года после начала войны путём колоссального напряжения всех ресурсов???
    Да потому, что в 1941г., когда СССР оборонялся, он получил половину всех потерь за годы войны, что вообще невероятно. А когда захватил инициативу и начал наступать по всем фронтам, то включилось правило статистики: войска в обороне имеют потери меньше, чем войска наступающие, если только наступающая сторона не обеспечит себе хотя бы 4-хкратное превосходство в огневой мощи. Такое превосходство РККА получила только в 1944г. Вот и получается, что у нас хоть в обороне, хоть в наступлении потери людей получались больше, чем у немцев.
    «Простой человек», на своих плечах вынесший войну и видевший своими глазами всякие такие факты, как раз и будет говорить о том, что врагов трупами заваливали. Нам в ХХ1 веке уже нет смысла говорить, что это всё не так, что общее соотношение потерь СССР-Германия вполне «приличное». Если бы у СССР не было почти трёхкратного превосходства в количестве населения, война была бы проиграна, с таким-то управлением.

P.S. Финляндию, как ни странно, в ХХ1 веке продолжают называть союзницей Германии, в то время как она воевала против СССР совершенно самостоятельно. СССР первым нанёс удар по Финляндии 25 июня 1941г., а после речи Сталина от 3 июля перешёл её границу – вот тут-то финны и включились в войну, начав создавать нам проблемы с Ленинградом и т.п. При этом они упорно отказывались от координации действий с вермахтом, хотя таковые предложения получали неоднократно. Ленинград не бомбили, но пропустили вермахт через свою территорию из Норвегии к Мурманску.

Kaviko писал(а) 15.02.2014 :: 20:25:35:

Да первые недели войны у Сов. России была армия в 2 - 3 миллиона человек. Из них на Западном фронте ( для России западном ) было 2 - 2,5 миллиона. Немцы умудрились из 2,5 миллионной армии взять в плен 4 миллиона солдат ! ГЕНИАЛЬНО !

После первых пару недель немцы больше в плен солдат почти не брали.

РомБ писал(а) 15.02.2014 :: 22:13:43:

Соотношение сил в июне 1941 г. на западной границе СССР (в пределах пяти военных округов) было таково:

Всего в советских вооружённых силах (в том числе за пределами фронта) к 1941 г. состояло 4,9 млн. человек. По людям для немцев сложилось наименее неблагоприятное соотношение сил. На советской стороне был двукратный перевес в авиации и более чем троекратный перевес в бронетехнике .
Все приведённые цифры можно уточнять, но общая картина от этого не изменится.
Таким образом, причина разгрома и массовой сдачи в плен – вовсе не в превосходстве немецких войск.
Подавляющее большинство советских граждан не желало в 1941 г. защищать Советскую власть. Вызванное репрессиями 1917-1941 г., это нежелание стало главной причиной поражений Красной Армии в 1941-1942 г. Неприятие коммунистического режима проявилось в таких явлениях, как массовая сдача в плен, массовое дезертирство, а также участие в вооружённой борьбе на стороне Третьего рейха. Последнее явление также носило массовый характер, играло важную роль в военных усилиях нацистской Германии и не имеет аналогов в русской истории.
Общая численность военнопленных в 1941-1945 г.: по немецким источникам – 5,7 млн. Подавляющее большинство - около 3,8 млн. - попало в плен в 1941 г., то есть в первые 5 месяцев войны. 3,8 млн. – это 70% от численности РККА на 22 июня 1941 г.
http://www.apn.ru/special/article23951.htm