scriptorru писал(а) 07.06.2018 :: 07:54:36:


Критикуете то, что я пишу  - делайте это со ссылками на решения Тридентского, а не фантазируйте.

Zealot писал(а) 07.06.2018 :: 08:01:06:


Фантазируете вы, поскольку в тексте:
"мы имеем в виду «Апокалипсис» — это греческое слово означает «откровение». Тридентский собор (1545) окончательно включил его в число канонических текстов, и его решение очевидно и принципиально не подлежало обжалованию со стороны католического мира."
Вы неправильно поняли эти строки. Я точно знаю, что на Триденском соборе решались вопросы подобного рода.
Так что, чтобы показать что Амбелен такой-то (как вы его там характеризовали), вам нужно продемонстрировать, что эта тематика там не обсуждалась. Действуйте ...

Zealot писал(а) 07.06.2018 :: 08:04:11:


Ну так показывайте это. Вы вот сами ошиблись, с восприятием текста.

scriptorru писал(а) 07.06.2018 :: 08:24:47:


Ни разу не ошибся. Тридентский собор ещё раз подтвердил канон Карфагенского.

Zealot писал(а) 07.06.2018 :: 08:28:20:

Зелот а как назвать, когда вы на автора книги навешиваете несущетсвующую ошибку? Амбелен в данном случае прав, касаемо Тридентского собора. Проблема была выдумана вами искусственно. Чего уж тут еще добавить.
Можно, к недостаткам книги отнести, то что автор прямо причислил катаров к манихеям, ладно. Это допустим раз.

Zealot писал(а) 07.06.2018 :: 08:39:41:

А что об это почитать негде, что ли? Раз взялись критиковать книгу Амбелена, так продолжайте, там есть что обсудить. Но начинать то, надо с основного содержания работы? Что, по его мнению повлияло на развитие ереси у тамплиеров, как он считал...

Zealot писал(а) 07.06.2018 :: 08:28:20:

Зелот учитесь общаться вежливо и хотя бы логично. Не выдумывайте несуществующие вещи на ходу. Выглядите несерьёзно в итоге.

Zealot писал(а) 08.06.2018 :: 08:45:34:


Вежливо общайтесь.

Zealot писал(а) 08.06.2018 :: 08:45:34:

Я бы на вашем месте эту смешную тему оставил. Так как автор вполне ясно выразился и не надо наводить тень на плетень. Включил и включил, всё закрыт вопрос. Переходите к другими.


Становление понятия о каноне шло параллельно с образованием канона. Попытки же развернутого богословского осмысления этого понятия относятся к еще более позднему времени и также связаны с богословской полемикой. Вызов протестантизма привел к тому, что католическая Церковь была вынуждена более четко сформулировать свое учение о К. б. на Тридентском Соборе (1545-1563). Как отмечает Б. Мецгер, на этом Соборе «впервые в истории Церкви вопрос о содержании Библии превратился в предмет вероисповедания...» (Мецгер. 2011. С. 244). Проблема К. б. заняла важное место в протестант. исповеданиях веры XVI в., направленных против католич. учения. Декрет Тридентского Собора подтвержден догматической конституцией «Dei Filius» и каноном (2. 4) I Ватиканского Собора (8 дек. 1869), а затем с особыми акцентами на богодухновенности и безошибочности Свящ. Писания в энциклике «Spiritus Paraclitus» (15 сент. 1920) папы Римского Бенедикта XV.

http://www.pravenc.ru/text/1470227.html

Даааа. Жесть просто.

Zealot писал(а) 17.11.2010 :: 17:48:16:


Без молитв закончим

Христианство - военное дезинформационное действие, нацеленное на подчинение человеческих масс, воле библейского божества. В одном ряду, между   Иудаизмом и Исламом.

По скольку всякое военное действие, в  максимуме своего проявления, должно приводить к гибели тех, против кого оно направленно. Мы постоянно наблюдаем гибель религиозных фанатиков.

А пока человек, считающий себя христианином, остаётся жив, он  уже порабощён, но жизнь в нём, всё ещё поддерживается, за счёт силы сопротивления его природного язычества.

Именно по этому, часто случается слышать, как подданные библейского божества,  обвиняют друг друга в язычестве.

Zealot писал(а) 12.12.2019 :: 07:19:19:

А что фактическое, подтверждает сказанное вами или как всегда, пустой трёп?

Zealot писал(а) 13.12.2019 :: 21:16:07:


Мой пост ниже, прекрасно подтверждается историческими фактами.
Которые Вы - как христианин, не желаете в истории замечать. И потому, формально будучи учёным-историком, вы не в состоянии моё заявление фактами и логикой. Всё на что вы способны в данном случае, это только  привычная для религиозных фанатиков, - ругань в адрес оппонентов

Цитата:


Это вас "великолепно" характеризует, как учёного - знатока истории, у которого, историческая наука, в виде глюка