Да вот например - Декрет Тридентского собора о каноне Св. Писания
Сессия IV
8 апреля 1546 г.
[Декрет о канонических Писаниях]
"Из Нового Завета: четыре книги Евангелий, а именно от Матфея, Марка, Луки, Иоанна; Деяния Апостолов, написанные евангелистом Лукой; четырнадцать Посланий апостола Павла: к Римлянам, два послания к Коринфянам, к Галатам, к Ефесянам, к Филиппийцам, к Колоссянам, два послания к Фессалоникийцам, два послания к Тимофею, к Титу, к Филимону, к Евреям; два послания апостола Петра, три послания апостола Иоанна, одно – апостола Иакова, одно – апостола Иуды
и Откровение апостола Иоанна.Если же кто не примет как священные и каноничные сии книги, целиком, со всеми их частями, как их принято читать в Католической Церкви и как они содержатся в издавна общепринятом латинском издании[6], или презрит, зная и понимая, вышеназванные традиции, – да будет анафема."
Цитата по:
http://trent.unavoce.ru/trent_fulltext_ru.htmlОткровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Откровение_Иоанна_БогословаТак что, по этому вопросу у Амбелена нормально всё.
Крутитесь ужом, смешно наблюдать.
Откровение идёт в этом решении в ОДНОМ РЯДУ с 4 Евангелиями.
Что - их тоже "окончательно приняли" католики в 16 веке? Скриптор, вы из себя зачем посмешище делаете?