Интеррекс писал(а) 26.10.2010 :: 17:38:17:Если европейские социалисты были подвижниками, но при этом головой думали, то в итоге они и построили у себя социальное общество и вдобавок демократическое.
Извините, но наивняк полный.
Значит проблема России в отсутствии головы, а Европе с этим как то повезло. Где же они головастиков то набрали?
Может по взрослому пора подумать?
Демократизация- это следствие слабости центральной власти, в результате чего происходит более равноправное развитие разных сословий, негосударственных институтов и управление происходит на основании консенсуса между обществом и властью.
Власть вынуждена учитывать интересы общества, потому
как не имеет возможности их игнорировать. Так складываются обстоятельства, которые формируют общественные отношения. А чья то страстность или безголовость-головатость-это детский лепет.
Россия стала не жертвой чьего то сумасбродства, а жертвой географии. Область Москвы, находясь на перекрестье торговых путей, стала источником огромного торгового ресурса, обладание которым давало власть, наростающую как ком. И этот ресурс давал возможность его обладателю плевать на мнение окружающих. Желающих за московские деньги порвать любого хватало. И это обусловливало большую зависимость общества от личных желаний и прибабахов
князей и их военно-криминальной клики.
И ничьё желание, или супер огромная голова этого положения не изменит. Так сложилось.
Похожая ситуация, но куда в меньших масштабах была на боспоре. Концентрация ресурса возвеличила Константинополь над другими территориями и привела к
возникновению такой же деспотии.
А в Европе ресурс распределялся более равномерно, что не позволяло одним территориям получать явное преимущество над другими(на долго). А борьба между равными неизбежно приводит к выработке правил поведения, удовлетворяющих разные стороны.
Поэтому всякая там страстность, пассионарность и остальные глупости к демократичности Европы и авторитарности Росиии отношения не имеют.
Только обьективность обстоятельств.
Это доказал В.И. Ленин своим НЭП-ом.