Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:


Просто скажите,что вы можете позволить себе всё.

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:


Это не жалость,а констатация.
И детки 8-ми лет идут перебирать квашенные огурцы не от нечего делать.

не хочешь - не работай
т.е. не хочешь- не ешь?

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:


Денежные реформ начала 90-х показали,что у простых колхозников -пенсионеров часто и густо под матрасом были десятки тыяч.

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:



Присвоит на порядки больше.

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:


Так понимаю вы не знаете что такое невыплаты з/п ...месяцами?

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:



При безработице честной оплаты быть не может в принципе.

Amaro Shakur писал(а) 04.05.2012 :: 00:30:26:


Повторите,хочу понять о чём это.

Что случилось с обогащением, когда отменили госконтроль за спекулятивными операциями банков в области деривативов?

Банки - это столп кредитной системы, ее регуляторы, то на чем движется экономика. В 1998 г. прозвенел первый звоночек, когда лопнуло пара искусственно накаченных пузырей. Однако ничего предпринято не было. Выскажу даже крамольную мысль - цель даже была достигнута, т.е. обогатилась кучка дельцов за счет остального мира погрузившегося в кризис. Если в этом высшая цель современной экономики - сорвать куш за счет остальных и чтобы при этом не посадили, то уж лучше верните госконтроль...

Ubivec писал(а) 04.05.2012 :: 13:44:06:



Причем тут кредитная система - кому она нужна без частной инициативы - неужели  когда банки перебрасывают деньги друг другу и все становятся богаче и всем становится сразу теплее? Деньги (банки)- лишь инструмент в руках инициативного человека, как лопата взятая напрокат у соседа. Какие пузыри, какой кризис, какая кучка, кто обогатился, какой госконтроль, (который кстати был всегда, везде необходимым злом, паразитируя на личности - налоги были всегда), или еще будем обсуждать полностью ангажированную "формулу" Маркса. Зачем просто так весь мир обвинять во всех смертных грехах чохом, это тоже наше хобби - все кругом г-но , а мы мессия.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:


Господин в своем уме может закончит игры в воинствующего невежду и, как уже неоднакртано прсоилось, просто приведет примеров?

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:

надо будет - скажу.
к чему вы ведете то.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:

так реальная жизнь была хороша?

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:

пятый раз задать вопрос про зарабатывание?

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:

в россии средняя зп 1000. у нас около 400. за что.
да и к чему вы ведете, на западе люди с голоду мрут, им зп месяцами не платят?
или у вас соседи померли.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:

Это номрально и логично. а то люди разбегутся из одной сферы в другую.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 15:58:05:


у нечестного люди разбегутся. у нечестных частников на западе, олюди бастуют, когда хотят. у честного союза, забастовок не было. задумайтесь.

[quote author=6D414D5E43017F444D47595E2C0 link=1286797940/73#73 date=1336067938]вы с союзом то не сравнивайте. там не было конкуренции фактически и продавали легко.
при приходе рыночной экономики видимо для вас оказалось шоком обратное.
А на рынке конкуренция жесткая. так было всегда и всегда будет.

Да я ж не про конкуренцию. А про то, что как выразился Дилетант "хозяев еденицы, а пашут на них миллионы". Т.е. о трудовой теории стоимости. Капитал в рыночной экономике растет быстрее спроса из-за того что большинство трудящихся не получает справедливого вознаграждения за свой труд. Это имманенто присущая капитализму черта.

Соответственно, когда потенциал дальнейшего расширения рынков кончится наступит кердык. Об этом классики писали еще в середине 19в. И вот то что раньше было далекой абстракцией мы наблюдаем на своих глазах.

Либеральная идеология ни в эконом, ни в политической сфере по определению не может найти выход из сложившейся ситуации. Отсюда ренессанс левого движения, одно из наиболее ярких, но далеко не единственное проявления которого мы видим сегодня во Франции.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 21:22:20:

очень смешно.
уточнить - в ссср дефицита денег не было?

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 21:22:20:

какое это все имеет отношение к обсуждаемой проблеме.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 21:22:20:

партбилет не дает руке отстучать неправильный ответ? Оно конечно дурачком проще прикинуться.

Дилетант писал(а) 04.05.2012 :: 21:22:20:

рад за вас. в ссср было больше?

Дилетант писал(а) 05.05.2012 :: 07:58:38:


Что-то не нравится, создавайте антибанкирскую партию, приходите к власти, вводите крутой налог для них, правда если после этого экономика рухнет - вас и линчевать могут. Самое главное поймите, " нас уже осталось мало и врагов немного", поэтому уже стрелять друг в друга не получится, поэтому и диктатуры настоящей не получится.

Mukaffa писал(а) 15.05.2012 :: 13:34:46:


По нормальной цене это как. может вам даром надо, а потом скажем, что раз нету - значит дефицит.

А может любезный назовет недифицитных товаров при союзе по нормальным ценам и нормального качества. Не в центральных городах, само собой.

Mukaffa писал(а) 15.05.2012 :: 14:32:39:

ну и. пару штук то не проблема написать.

Mukaffa писал(а) 15.05.2012 :: 14:32:39:

ну вы же не обоснуете. зачем писать.