Кириллл писал(а) 11.10.2010 :: 16:52:20:

Не факт (хотя ничего исключать нельзя), нельзя проецировать личную экономику на государственную, занимать может быть выгодно, дешевые деньги и прочее

Кириллл писал(а) 11.10.2010 :: 17:26:33:

Я, чесс сказать, не специалист по экономике )) Но, думаю, факт наличия сейчас дешевых денег подталкивает их брать немедленно, небольшие проценты ,думаю, не решающее. А свои деньги это быстрый резерв. Хотя, конечно, есть вопрос, что наша экономика с трудом осваивает деньги. Но не буду ничего утверждать

Кириллл писал(а) 12.10.2010 :: 12:29:34:

Кирилл, я думаю это очень может быть выгодно. Твои деньги у тебя в кармане всегда, в определенных случаях ты не можешь заимствовать (падение рейтинга экономики, в целом кризис мировой экономики, военные проблемы). Вот их и держать. А пока так вопрос не стоит - заимствуют.

tikhon писал(а) 12.10.2010 :: 12:48:52:


Резонно, но опять таки все это имеет смысл, если с ощутимой вероятностью эти 500млрд будешь вынужден спустить в течение нескольких лет

  Надо, конечно, вот собственно анализ таких фактов и есть процесс поиска этой точности. Кое-что можно вывести на голой логике: если эти 500млрд. заботливо скапливаются и не инвестируются даже в краткосрочные проекты (скажем на 1-2-3 года), а прибегают к заемам (на 1-2-3 года), это значит что их в некоторой ситуации предполагается целиком использовать за короткий промежуток времени.
  Рассуждения о выгоде и невыгоде СССР и Германии, натыкаются на то, что процесс принятия решений никак не опирался на абсолютные знания о выгодности или невыгодности, это уже ретроспективно, можно говорить в целом да: выгодно/невыгодно, для нас же важно что думали сами коммунисты и фашисты о своих решениях. Вы это имели ввиду? В этой теме я как раз и пытаюсь понять, что думают наши финансисты.

Законы можно поменять, Стабфонд планируется к 2011 докушать, а вот наличка ростет, стало быть готовятся к чему-то худшему, когда обналичат запустят гиперинфляцию в Европе и США чем добъют последних, если до этого еще что-нибудь другое этого не сделает: кризис пенсионных сбережений например, дыра примерно в 1-2 трлн долларов.

tikhon писал(а) 12.10.2010 :: 14:40:04:

Нужно просто посмотреть, что закупал СССР перед войной у Германии:http://www.dm-b.ru/1982/

Ярослав Стебко писал(а) 14.10.2010 :: 20:00:26:

Ярослав, вы в корне не правы, правильно занимать очень выгодно и весь мир спокойно этим занимается, занимать плохо на плохих условиях, как дает деньги МВФ, но к нему обращаются, когда в займе отказали все. Штаты преспокойненько занимают во всю и живут припеваючи (утрирую   ). Правда все их займы в собственной валюте, просадил на 10 процентов валюту и нет долга

Кириллл писал(а) 15.10.2010 :: 19:38:10:

Меня в рассуждениях - как бы америкосам/пиндосам подгадить - всегда улыбает незнание эффекта бумеранга.
Эта... Если по пиндосам долбанёт вполсилы, то как же это коснёЦЦа Украины/России/Белоруссии?
Кто в курсе?

tikhon писал(а) 15.10.2010 :: 11:23:22:

Да ладно, если вы занимаете, значит что-то в вашей системе не срабатывает, можно что-то закупать, а не производить, но кредит...мало ли что весь мир делает.
tikhon писал(а) 15.10.2010 :: 11:23:22:

О чём и речь.
РомБ писал(а) 15.10.2010 :: 22:41:52:

Китай не станет такой мастерской мира, каковой была Британия, он не сможет вывозить свои товары своими же судами - это его ключевая проблема.