Янис писал(а) 07.01.2014 :: 14:27:52:


То что великий князь , полководец, стратег и святой сделал так много для РПЦ выдвигает еще выше в наших глазах ! Александр Невский спас Русь от католицизма, папского десятка и самое важное - от святой инквизиции! Святая инквизиция сожгла на кострах десятки миллион несчастников. Самое трагичное что прежде всего красивых женщин ! Поэтому женщин в восточной Европе красивые, потому что Святая Инквизиция не кастрировала генофонда православных стран.

Папа Римский грабил всю Европу своим десятком. Короли и императоры валялись в пыли и целовали его ноги. Примеры - король Англии Йоан Безземный и Император Священной Римской империи германской нации Генри 4.  Ал. Н. спас России от такова страшного унижения и ограбления. Для этого надо сейчас в празниках поставить большую длиную и толстую свечь в его памести и честь !

Александр княз Новгородский защити северо восточную границу России против Шведов и Немецкого Ордена.

Шведы ... ... ... до Нева дошли. Там их разгромили. ( 15 июль 1240 )

Два года потом  5 апреля 1242 Александър разгроми рицары Немского Ордена на замерзшем Пайпус озеро.  Видно Пайпус Езеро - это Чудское озеро .

Если пропагандатор Нестеренко был прав то сегодня Чудское Озеро называли бы Пайпус зее. Но нет правда другая.
Дальше написано , что Ал. Н. был прежде всего ВОЕНОНАЧАЛЬНИК !
Настоящая власть в Новгороде была в руках ремесленикоыв и народное собрание. ( Видно немцы имеют в виду ВЕЧЕ )

Большая Хроника История мира содержить 20 красивых сериозных томов. Там конечно много пропаганды, все таки книги немецкие. Но до таких извращения с фактами как Нестеренко, Ющенко и Фоменко немцы пока еще не дошли. Все таки как никак какая то научная совесть у них есть.

Люди как Нестеренко конечно не станут читать 20 томов. Да и ему не нужно, он просто пропагандатор. Эго пасквилы  промывка мозгов. Как ему заплатили так и написал. Зачем чиать и анализировать если Нестеренко, Ющенко и Фоменко все сказали. Не надо думать и разсуждать.

РомБ писал(а) 08.01.2014 :: 00:59:59:

Я в курсе хода событий. Не нужно переоценивать 2 полка.
Только почему вы пишете о русских. Смоленцы шли как земля ВКЛ.

РомБ писал(а) 08.01.2014 :: 00:59:59:

Я вас умоляю, лень поднимать мне хроники где описываются неудачные моменты. Но про Ледовое побоище есть в Хронике гроссмейстеров.

РомБ писал(а) 08.01.2014 :: 01:13:13:

Да все население меньше было наверное.

РомБ писал(а) 08.01.2014 :: 02:53:11:

Ну вот, не врут буржуи. Пишут.

Zverotekhnik писал(а) 08.01.2014 :: 22:27:03:

Был и обратный пример когда убежали от Орды в Литву, и москвичи потом с боем возвращали заблудшего родственника.

Zverotekhnik писал(а) 08.01.2014 :: 22:27:03:

Все может быть или не быть.
Вот Полоцк ближе, а пронесло.

Amaro Shakur писал(а) 08.01.2014 :: 19:00:02:


Буржуи могуть себе позволить писать более мене правду потихонько. Они свободные люди ! Ихний слуга  хлоп Нестеренко должень подстраиваться под ними. Выполнять приказы. Еще лучше угадывать помысли те кому служить . Это логично. Директор или Господин может себе позволить многое говорить. Слуга у господина или шофер директора НЕ ИМЕЕТ ПРАВО говорить против своего работодателя ! А то уволят и не будут больше платить. Так и должно быть.

Amaro Shakur писал(а) 08.01.2014 :: 19:00:02:

Так выходить Нестеренко лгун ? Что и требовалось доказать 

Amaro Shakur писал(а) 08.01.2014 :: 22:46:30:
В Полоцкую землю монголы вообще не вторгались, а по Новгородской прошлись и взяли с боем один важный город (Торжок). Не было в случае с Новгородом никаких альтернатив: все промежуточные земли были подчинены, поэтому татары влёгкую могли прямой наводкой вдарить сразу по Новгороду и без проблем сломить любое сопротивление.

Amaro Shakur писал(а) 08.01.2014 :: 19:00:02:

А они что французы были?

behaim писал(а) 09.01.2014 :: 00:48:22:
А я и не говорил об "иге". Читайте внимательнее. Кстати, Москва платила дань Бахчисараю за Левобережную Украину и Киев, то есть за земли отнятые у Польши. Обязанность платить эту дань просто перешла к Москве "по-наследству", то бишь ВКЛ и Польша с Ордой и Крымом так и не справились за всю свою историю.

Я к тому, что не надо рассказывать сказки, что присоединение к ВКЛ означало "избавление от татар"... просто функции выплаты дани татарам от удельных князей перешли к великим князьям в Литве (позднее в 16-м веке к Польше)...

Amaro Shakur писал(а) 09.01.2014 :: 23:57:06:
Они не стали расходовать свои силы на Балтику: русские сами придерживали крестоносцев на своих рубежах. Орде на самом деле было выгодно наличие перманентной военной угрозы с запада - так и русские вассалы были сговорчивее: не очень повозбухаешь, когда у тебя в тылу не то шведы не то немцы в любой момент могут напасть.

Amaro Shakur писал(а) 09.01.2014 :: 23:57:06:
Так для монголов было достаточно падения Торжка (новгородского "пригорода"), как повода обложить данью Новгород - по праву сильного они диктовали условия по своим понятиям: раз новгородская земля (в лице Торжка) оказала сопротивление, то или столица тоже подчинится или карательный поход со всеми "прелестями".  Никакого выбора не было. Дипломатические усилия Александра скорее уберегли Новгородскую землю в тот исторический период, когда удар мог быть нанесён со всех сторон.

Учитывайте также, что современные русские в немалой степени потомки новгородцев, в том числе тех которых Иван 3-й массово переселял во внутренние районы Московского княжества (из-за чего и русский язык изменился в сторону проявления качеств древненовгородского диалекта). Русским есть за что считать Александра Невского положительным героем своей истории - благодаря его усилиям их предков не резали и не грабили, как оно могло быть при меньшей дипломатической гибкости великого князя.