Dark_Ambient писал(а) 16.09.2013 :: 19:53:37:откуда вы такое взяли?
http://az.lib.ru/b/bichurin_i/text_1829_istoria_chetyreh_hanov.shtml :
Цитата:Вначале, когда монгольский Тхай-цзун воевал Западный край, не было ни одной мерки хлеба в магазинах, ни одного фута ткани в казначействах. Посему все вельможи представляли ему, что хотя и приобрели китайский народ, но никакой пользы от него не видно; что лучше убить до единого человека, а земли, которые могут покрыться лесом и травою, превратить в пастбища. Елюй-чуцай сказал на это: "При обширности Поднебесной, при богатстве четырех морей, неужели возможно остаться без выгод, если обращено будет надлежащее внимание на это? ..........
Источник - Юань-ши, наверное.
Dark_Ambient писал(а) 16.09.2013 :: 19:55:52:И оставьте вы эти т.н. "партии" партия у монголов и др. кочевых народов - одна, это вождь, хан и т.д.только его воля и деяния важны, а не рассуждения бюрократа или нойона
Если вам не нравится слово "партия", то можно заменить его другим. Суть не изменится. Если одни монголы хотели воевать и грабить, терпя лишения и рискуя жизнью, то другие считали, что навоевались, можно и спокойно пожить. Те и другие как-то общались между собой, ориентировались на тех или иных лидеров - вот и получаются две "партии" или назовите их как хотите, суть не изменится. Это живые люди, а не роботы, бездумно идущие за ханом; наоборот, в борьбе между ханами побеждал тот, который находил взаимопонимание с основной массой кочевников.