Leksandra писал(а) 22.01.2013 :: 08:11:44:Владимир В. писал(а) 21.01.2013 :: 22:11:07:Вот такие вот энергичные меры. А теперь чутка увеличим масштаб.
На крайнем Западе Руси Даниил - враг венгров и поляков. Своего зятя (мужа сестры) Михаила и племянника Ростислава он на дух не переносит и воюет с ними аж с 1235 года.
интересно вы как-то цитируете
а это куда делось?
Цитата:Во время татарского разгрома Даниил ездил в Венгрию с сыном Львом сватать за него королевскую дочь...
Несмотря на свои силы Даниил в 1245-1246 годах был вынужден поехать в Орду, в Сарай, признать зависимость от ханов, чтобы сохранить государство. Хотя его приняли там довольно милостиво, но перенесённые унижения заставили южнорусского летописца заключить рассказ свой словами: «О злее зла честь татарская!». Хорошие отношения с татарами принесли, однако, пользу Даниилу: король Венгрии Бела IV согласился на брак своей дочери с сыном Даниила — Львом в 1247 году; эта родственная связь повела к тому, что Даниил принял участие в борьбе венгерского короля с чешским из-за австрийского наследства (походы 1248 и 1253 годов)
не такой уж он враг венгров получается, как вы хотите представить
Ничего интересного. Зри в корень, как говаривал товарищ К.Прутков.
Ну ездил и ездил. Даниил еще с 1235 года считался вассалом Белы IV. После вторжения монголов, политическая ситуация изменилась. Вот Даниил и хотел возобновить союз с венграми - они, как никак, его ближайшие соседи. И очень, очень не слабые. Вполне возможно, что Даниил рассчитывал с помощью венгров, отбиться от монголов. Но венгры решили отсидеться за Карпатами, а Даниил не солоно хлебавши (а кому нужен князь без княжества?) через Польшу вернулся восвояси.
Зато после 1240 года никакой любви к венграм Даниил не проявлял. Тем более, что венгры выступили союзниками его племянника Ростислава.
Так что ничего интересного в моем цитировании нет - ту строчку я вычеркнул, как не представляющую интереса в целях сокращения объема цитаты. Но, как вы заметили, поставил на ее месте многоточие...
Leksandra писал(а) 22.01.2013 :: 08:38:36:Михаил Черниговский был убит в ставке Батыя, Ярослав Всеволодович - в ставке Гуюка - заклятого врага Батыя. какая между этими событиями связь?
При чем второй был убит не Гуюком. И после того, как с Гуюком Ярослав наладил нормальные взаимоотношения.
Цитата:Ярослав подтвердил ярлык в 1246 году у хана Гуюка. Ярослава позвали к матери великого хана — Туракине, которая, как бы желая оказать честь русскому князю, дала ему есть и пить из собственных рук. Возвратившись от ханши, Ярослав заболел и через семь дней 30 сентября умер, причем тело его удивительным образом посинело, почему все и думали, что ханша отравила его. В смерти Ярослава считается замешан боярин Фёдор Ярунович.
Куи продест? Кому выгодна смерть Ярослава? Ярослав - креатура Бату. Значит личность, неудобная хану Гуюку. Но Гуюк мог казнить Ярослава вполне себе открыто. Остается 2 дейтсвующих лица - Дорегене и свита Ярослава. Ярослав занедужил после визита к Дорегене. Были ли у нее причины отравить князя? Если только из вредности, чтобы насолить своему сыну, с которым отставная регентша имела натянутые отношения. И только в том случае, если Ярослав смог заключить союз с Гуюком.
Но по этой же причине (союз с Гуюком) его с еще бОльшей вероятность мог отравить кто-то из его свиты. Глупо предполагать, что Бату, отправляя Ярослава в Каракорум, не приставил к нему своих соглядатаев.
Я больше склоняюсь к последней версии, т.к. положение Дорегене было крайне неустойчивым. Гуюк и его окружение были злы на ex-регентшу за ее предыдущую политику. Так что давать окружению сына лишний повод к неприязни она вряд ли желала.
Мог ли Даниил просить Бату избавить его от конкурента на Киевский престол? С очень высокой степенью вероятности. Естественно, Бату не был простым исполнителем интриг Даниила. Потому и порешили Ярослава в Каракоруме, а не в Поволжье, и только после того, как он заключил союз с Гуюком.
А связь между смертью Ярослава и Михаила такая - оба они мешали нашим главгероям - Даниилу и Бату. И именно эти 2 перса больше всех и выиграли от их смерти.