анатол писал(а) 28.03.2011 :: 23:33:18:

Но то да.
Это же фины заставили нас вторую столицу у своей границы поставить.
Да и заводы там на треть валового продукты оборонки фины нам настроили.
Вообщем сами виноваты.

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 23:42:13:

Заводы тоже царизм строил.

Amaro Shakur писал(а) 28.03.2011 :: 23:45:37:


Това'гищ Дзе'гжинский. З'ъя Вы вче'га не были на митинге на Путиловском заводе!
Я там такую пи...ую отличную отве'гточку стянул!

Rambo писал(а) 28.03.2011 :: 17:30:25:


Вы невнимательны.
"Финляндия была озабочена начавшейся 7 сентября в СССР мобилизацией и приведением в боевую готовность войск Ленинградского военного округа (ЛВО), Краснознаменного Балтийского и Северного флотов. 11 сентября Финляндия выразила готовность вести переговоры о торговом соглашении с СССР, урегулировать вопрос об Аландских островах и попыталась уточнить причины проведения частичного призыва в Красную Армию. Получив ответ, что он вызван современной международной обстановкой, финское руководство решило начать призыв резервистов в армию и провести с их участием маневры на Карельском перешейке..."
Кто начал первым?

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 18:23:31:

И от немцев. Читайте телеграмму Вайцзекера.

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 18:23:31:


Ну, Вашу интуицию мы обсуждать не станем.

Rambo писал(а) 29.03.2011 :: 06:12:49:

Да понял я уже.
Не повезло финам с исконным ареалом обитания.

Amaro Shakur писал(а) 29.03.2011 :: 09:03:51:

Отчего же не повезло. Когда они перешли под крыло РИ, им стало даже очень хорошо. Жизнь наладилась, мечты о государственности появились, чего под шведами не бывало в принципе.
Наверно поэтому финны так возненавидели русских. Они ведь финнов не чмырили (прошу прощения за жаргон), как это делали шведы. Видимо правду говорят, что с некоторыми людьми разговор можно вести только с позиции силы. По другому они ничего понять не в состоянии.

Rambo писал(а) 29.03.2011 :: 09:18:08:

да ладно уж.
По времени совпало просто.
19 век. Демократия, либерализация, Клара Цеткин, да призрак коммунизма.

Amaro Shakur писал(а) 29.03.2011 :: 09:31:10:


Вот и ладно.
В ходе непервой уже русско-шведской войны 1741—1743 гг. территория Финляндии была в очередной раз занята русскими войсками. 18(29) марта 1742 года императрица Елизавета Петровна обратилась к местным жителям с особым манифестом, в котором обещала им своё покровительство, если они не станут воевать против русских. Если же финляндцы пожелали бы отделиться от Швеции, то императрица готова была создать из Финляндии самостоятельное государство под русским скипетром. Однако эта попытка склонить финское население на нашу сторону успеха не имела.

Видимо финнам было приятнее жить под шведами, считавшими их тупыми нерасторопными пьяницами, неспособными к серьезным делам.

Так шведский король Густав Ваза характеризовал финнов следующим образом:
Цитата:


С присоединением к РИ Финляндия обрела свою Конституцию, автономную финансовую систему, собственный административный аппарат (практически свое автономное правительство)...
Разве все это было мыслимо под шведами?

Amaro Shakur писал(а) 29.03.2011 :: 09:11:48:


Россия за счёт сохи до революции как раз в пятёрку наиболее экономически развитых стран и входила до революции... )

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 23:33:18:


Итак, война была нужна нам. А никак не финнам.

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 23:33:18:


Смешно. То есть мы сами предоставили финнам этот "удобный повод".

анатол писал(а) 28.03.2011 :: 23:33:18:


Так и выдумывали. Это как с красноармейцами, "похищенными" в Прибалтике.

Rambo писал(а) 29.03.2011 :: 08:33:02:


Итак, это всё что Вы мне можете ответить? Я вроде дал Вам ответ по всем Вашим вопросам, а что в ответ? Ну, хорошо. Ситуация в мире сложная (она почти всегда сложная).
ЛенВО и Балтфлот приведены в боевую готовность. И что Вы предлагаете делать Финляндии? Они тоже стали приводить войска в готовность - ПОСЛЕ НАС. Нам можно, а им нельзя?