Я ещё раз внимательно прочитал сообщение о встрече Путина с разведчиками: http://news.km.ru/putin_rasskazal_o_vstreche_s_vys
В первый момент я как-то не обратил внимание на тот факт, что ВВП нигде и никак не упоминает ни количество тех, с кем встречался, ни какие-либо ещё намёки на их принадлежность именно к тем "десяти". Настоящий чекист: высказался, но ничего не сказал
Между тем, фото и имя Анны Чэпмен столько раз упоминались в прессе, что скрывать её присутствие на встрече с ВВП было бессмысленно. И получается, что никакая она не шпионка, а обычная сексапильная дурочка. То, что она привлекала к себе много внимания, как раз говорит в пользу этой версии - ведь шпиону, как и террористу, предпочтительнее быть незаметным

Вывод: ничего ВВП своим выступлением в Форосе не подтвердил и не опроверг. Все ли десять человек, высланных из США, являются русскими разведчиками - так и остаётся неизвестным.

Executer
Интеграция в данной сфере началась ещё во времена Советского Союза , когда в конце 70-х прошлого века МВД оснастило постовых милиционеров индивидуальными рациями, а, чуть погодя, резиновыми палками. По мере освоения "демократических ценностей" у милиционеров появились автоматы, каски, бронежилеты. Даже "РП" претерпела изменения: сначала это была литая палка из мягкой резины, потом ей добавили жёсткости, затем появилась модель с впаянным в конец куском арматуры и, наконец, просто цельнометаллический стержень в резиновой оболочке
Собираюсь изучить новый Закон "О милиции". Полагаю, что "демократические ценности" получат дальнейшее развитие.

DC писал(а) 07.08.2010 :: 12:35:07:

"О полиции"

Executer писал(а) 07.08.2010 :: 16:33:02:

http://www.zakonoproekt2010.ru/

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 17:29:29:

Мне нужно, чтобы ФБР предъявило доказательства, прежде чем объявлять всех "русскими шпионами", а Вы не повторяли эту ерунду только потому, что она прозвучала с Запада

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 17:29:29:

Мне ближе точка зрения, что ни постсоветские, ни западные "ценности" никакого отношения к демократии не имеют. И не хрена их всем тыкать, как панацею от всех бед

РомБ писал(а) 05.08.2010 :: 03:07:22:


То ли дело в России. 

DC писал(а) 08.08.2010 :: 12:02:18:

Если это так - очень нагло с их стороны. Правда? Предложили обменять Бог весть кого на важных агентов. Боюсь, что всё было не так. Предложили, разумеется, мы. А американцев попросили заявить, что инициатива ихняя. Что им, жалко? Они и так кругом в выигрыше.

DC писал(а) 08.08.2010 :: 12:02:18:


Даже советские СМИ говорили, что некоторые агенты признали что они именно русские шпионы.


DC писал(а) 08.08.2010 :: 12:02:18:

Просто не вижу смысла ныть. Демократия не идеальная? Сделайте идеальную.
Или социализм был лучше? Ну, давайте вернём.

DC писал(а) 08.08.2010 :: 12:02:18:


Вы снова путаете понятия страна и государство.

DC писал(а) 08.08.2010 :: 16:57:30:


Вот как? То есть четыре человека, приговорённые к длительным срокам за шпионаж - это всего лишь игры ФСБ?

DC писал(а) 08.08.2010 :: 16:57:30:


Какого выхода? Доказали бы шпионаж - посадили бы. Не доказали - просто выслали бы. Так зачем ФСБ суетиться? Значит, вопросов - докажут или нет - не было. Логично?

DC писал(а) 08.08.2010 :: 16:57:30:


Если выкините государство - то я с Вами. Государство, которое нагло врёт весь день про "грузинскую агрессию" мне чуждо.

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 21:34:04:

Заметьте, четыре человека, отсидевшие уже бОльшую часть срока и по этой причине интереса не представляющие.

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 21:34:04:

Слишком много "бы", а суетилось как раз ФБР.

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 21:34:04:

Интересно это у Вас получается.
Тогда пишите всюду "государство", а не "Россия". Хотя, я не понимаю, как можно отделить одно от другого. Впрочем, если взять на себя роль космического скептика-наблюдателя, ...

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 22:37:52:

О том, почему эти "американские шпионы" ни для кого не представляют интереса, я писал выше.
Вы замечательно умеете валить всё в одну кучу - лишь бы выглядело похуже Ходорковский сидит по политико-экономическим причинам. Какое они имеют отношение к шпионажу?
По Вашему получается, что Пауэрса надо было просто шлёпнуть, а не обменивать.

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 22:37:52:

Вот все те, кто вообще обратил внимание на эту историю, и гадают - зачем? А на доказательство факта шпионажа у ФБР было ВОСЕМЬ лет. Или Вы серьёзно верите, что за восемь лет не смогли, а в суде за неделю доказали?

Лёва писал(а) 08.08.2010 :: 22:37:52:

Ну, тут не могу с Вами не согласиться: все там будем
Но подумайте, логичный Вы наш,  - когда это произойдёт, Вы как раз воссоединитесь с тем самым государством, от которого так долго открещивались Впрочем, Вам, вероятно, будет уже всё равно