иван васильевич писал(а) 18.08.2018 :: 21:05:23:Константин Ф писал(а) 18.08.2018 :: 19:38:27:они получили деньги от государства, которое, собрало эти деньги в виде налогов с других 5 предпринимателей и 5 других рабочих, которые работают в гражданских секторах экономики. Вот на деньги этих людей и были оплачены военные заказы государства и Ленд-лиз.
Какая альтернатива?
Эти деньги платили бы безработным.
Эти деньги положили бы в банк, под проценты.
1)Выплатами безработным можно пренебречь, как несущественной величиной. Например, до войны не, только выплаты безработным, а вообще, все госрасходы на всё составляли $9,4 млрд. Расходы США на войну превысили $300 млрд. Этой суммы до войны хватило бы на 1/3 века расходов
2)Какие деньги и кто бы положил под процент? Государство? Но это же налоги, зачем отбирать деньги у населения, чтобы вложить в банк? Само население вложило бы эти деньги в банк? Так бы и было. Но, нужно помнить, что ни один банк не принял бы деньги во вклады, если бы не знал куда вложить. Поэтому эти деньги не просто так легли бы в банки, а были бы вложены с огромной пользой в американскую экономику.
Но так не случилось
Началась, война и эти средства изъяли из американской экономики и сожгли в пламени войны
иван васильевич писал(а) 18.08.2018 :: 21:05:23:Их же вложили в войну - победили - получили "прибыль" несравнимую ни с чем.
Несколько дней назад я так и сказал:
Константин Ф писал(а) 11.08.2018 :: 20:51:59:Если бы человек написал, что Ленд-лиз прежде всего отвечает интересам самих США, я бы немедленно согласился, потому что именно так я и думаю.Но, речь шла узко только об экономике США, которая, вне всяких сомнений, не выиграла от Ленд-лиза, как утверждалось
Константин Ф писал(а) 17.08.2018 :: 00:05:06:Для СССР это хорошо, остальные 95% поставок по Ленд-лизу это подарок американского народа советскому народу. Американцы этот подарок делали осознано, это в их интересах, т.к. одариваемый получил возможность воевать вместо американцев. Ноэкономически Ленд-лиз это огромные убытки для Америки и больше ничего.
ЛЛ прежде всего отвечал интересам самих США, так и надо говорить. Но, эта польза не лежит в плоскости экономики, для экономики США военные расходы вообще и ЛЛ в частности были огромными убытками