Кадук писал(а) 24.05.2015 :: 11:07:33:


  Примерно до 1943 или до 1942 года, непосредственно над самим проливом господство люфтваффе неоспоримо. По крайней мере на первом этапе в Битве за Британию, превосходство над проливом и южным побережьем Англии неоспоримо, потом перешел перекос в нету сторону.

FinoUgr писал(а) 24.05.2015 :: 19:50:38:

именно это я и хотел сказать.
Летали бомбить  города,а эти действия к завоеванию превосходства в воздухе никак не относятся.
То есть запугивали мирных граждан,а не боролись с авиацией противника и ПВО.

Дилетант писал(а) 24.05.2015 :: 20:53:42:

Завоевание превосходства или господства в воздухе -  задачи прежде всего истребительной авиации.Хотя могли быть и исключения.
Причем господство могло достигаться или количеством
самолетов либо тактикой.
Так было в годы ВМВ.
Превосходство в воздухе это значит максимально затруднять противнику ведение боевых действий в воздухе.
А это достигается совместными усилиями истребительной,бомбардировочной и штурмовой авиацией,а так-же зенитной артиллерией.
Но все-же преимущество на мой взгляд в завоевании превосходства в воздухе и его удержания имеет истребительная авиация.
И о противодействии наземным ПВО можно еще поспорить.
На мой взгляд такие истребители как Аэрокобра и Тандерболт могли успешно бороться и с зенитной артиллерией не хуже чем Ил 2.

Кадук писал(а) 24.05.2015 :: 22:31:44:


Ещё раз.
Цель завоевания превосходства в воздухе - создать условия   своей авиации для нанесения ударов с воздуха и наоборот не дать такой возможности авиации противника.
Как достичь превосходства - это уже вопрос тактики и методов.

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2015 :: 22:58:56:

Лева не согласен с этим вашим утверждением.
Он предлагает уменьшить цифры до 10-12 млн (или немного выше).
А остальные потери я так понимаю,что следует отнести к жертвам Сталинского террора.
Просвещенные немцы с союзниками несли в СССР культуру,а не смерть и разрушения.
Или вам в вашей методичке из госдепа написали другое?

Кстати,а что вы скажите относительно завоевания превосходства в воздухе?
Можете озвучить свое мнение относительно так называемой "Битвы за Британию"?
каково ваше мнение,это акция запугивания или попытка завоевания господства в воздухе?
Хотелось более развернутого ответа,а не односложного сползания с темы.
Или вы деньги от своих хозяев за тупой троллизм получаете?

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2015 :: 23:53:04:

Мне интересно ваше мнение,а не ссылки на кого-то.
Или нет таки своего мнения?
Все,что имеется в голове основано на антисоветских и антироссийских лозунгах и методичках госдепа?
Amaro Shakur писал(а) 24.05.2015 :: 23:53:04:

Что за бред?
"Про английское лобби" спасшее английские войска от разгрома и пленения под Дюнкерком - Гитлер остановивший наступление Вермахта.
Я об этом писал давно.
Вы вообще кроме методичек читаете?
Я развернуто ответил или очень сжато и для вас непонятно .

Кадук писал(а) 24.05.2015 :: 23:41:33:

Начали Вы правильно. Только я не понял с какого перепугу даже 12-15 миллионов (как я утверждал) - это называется "нести культуру"

Кадук писал(а) 24.05.2015 :: 23:41:33:

Сначала бомбили аэродромы и порты. Потом начали метаться и пробовать разные варианты. Прикрывать истребителями бомбардировщики получалось неважно.
Похоже, гитлеровские военноначальники в операцию Морской лев не верили и всячески её саботировали.

Лёва писал(а) 25.05.2015 :: 06:02:05:

Начал правильно что?
Повторять ваши предположения или повторения?
Вы и такие как Вы пока не были обнародованы действительные потери К.А. распинались,что власти вам врут и действительные потери много  более 20 млн.человек.
Теперь идете на попятную подпевая тем кто переписывает историю в свою пользу.
Вы,что пытаетесь скрыть,что немцы со своими прислужниками уничтожили на территории СССР более 10 млн. мирного населения?
Я иронизировал Лева .
Вы хоть сговоритесь или более внимательно госдеповские методички перечитайте,а то получается,что оба с Шакуром врете но вразнобой.
За что вам ваши хозяева деньги платят?
Лёва писал(а) 25.05.2015 :: 06:02:05:

Лева,для завоевания господства в воздухе нет необходимости бомбить города и порты.
Боевые действия ведутся целенаправленно против авиации противника и его ПВО.Во вторую очередь по стратегическим объектам работающим на оборону.
А в то,что некоторые высшие гитлеровские партийные и военные чиновники не хотели войны с Англией и всячески саботировали "Морской лев" я соглашусь.

Alba писал(а) 12.02.2015 :: 17:37:03:

Алба,вы это о чем?
Я у вас спрашивал мнение по поведению англичан на действительно захваченных и оккупированных немцами в 1940 английских островах.
Или вы не слыхивали даже о таком?
И пытаетесь со мной спорить на сию тему даже ничего об таком не зная?
Да,по украински это звучит - нэвигалас.По русски - невежда. 
Сей факт имел место.Имеется в виду оккупация.И закончилась оккупация(вы не поверите)9-16 мая 1945 после капитуляции немецкого гарнизона.
Видимо не спешили ни жители ни армия Британии освобождаться от оккупантов.
Причем местные жители всячески последним помогали.Даже британские полицейские и администрация остались на своих постах.
Думаете что я в бреду сие пишу?
Почитайте Алба :
http://repin.info/sekretnye-materialy/nemeckaya-okkupaciya-britanskih-ostrovov-l...

Лёва писал(а) 18.06.2015 :: 12:58:37:

А Вы про какие Лева?
Вы считаете потери боевые РККА и Вермахта или боевые потери всех союзников немцев воевавших или участвовавших в боевых действиях ?
Считайте всех Лева.И хиви и добровольцев и иностранцев в германских вооруженных силах и союзников погибших.
Лёва писал(а) 18.06.2015 :: 12:58:37:

Дебит с кредитом говорите не сходится?
А откуда тогда всякие счетоводы цифры в 25- и более миллионов взяли?
В начале 80 разговор шел об 20 млн.
Брехуны выходит демократы с либералами?
Лёва писал(а) 18.06.2015 :: 12:58:37:

Конечно нормально.Отдельные слова только у вас не в унисон.А так вроде-бы под одну дудку поете.
Не замечали?
А зря.