Цитата:


И каким образом из этого "так как" следует, что стали работать лучше?

Nslavnitski писал(а) 20.05.2010 :: 02:17:11:

Монголо-татары составили список налогоплательщиков и кадастр в России. Тех людей из числа монголо-татар, которые занимались составлением списка налогоплательщиков в русских летописях называли численниками. Тех людей из числа монголо-татар, которые непосредственно занимались сбором налогов и наказанием за неуплату налогов в летописях называли баскаками. Многочисленные злоупотребления численников и баскаков неоднократно вызывали восстания на Руси, поэтому постепенно функции сбора налогов в пользу Орды постепенно перешли в бюрократии, подчинявшейся русскому Великому князю, например Московскому Великому князю.

Nslavnitski писал(а) 20.05.2010 :: 02:53:50:

Передача престола старшему сыну или брату была изобретена с целью избавить общество от феодальной раздробленности и междоусобных войн. Например, в Киевской Руси была удельная система, когда после смерти Великого князя старший сын получал в удел Киев, второй по старшинству сын получал Новгород и так далее, что неизприводило к феодальной раздробленности и междоусобным братоубийственным войнам. В конечном счёте это привело к поражению Киевской Руси в битве с татаро-монголами и установления татаро-монгольского ига. В Московском княжестве сделали выводы из этой катастрофы, поэтому применили новый вид престолонаследия, когда всё княжество получал в наследство старший сын, а другие сыновья не получали ничего, дочерей Великого князя отправляли в монастырь и они тоже не получали ничего. В Московском княжестве феодальной раздробленности и междоусобным войнам был положен конец, что и позволило в конечном счёте свергнуть татаромонгольское иго, победить Золотую Орду и завоевать земли этой Орды.

Nslavnitski писал(а) 20.05.2010 :: 02:53:50:

Я изобрёл этот критерий, который отличает одну формацию от другой. Этот критерий - это вид социального контроля. Если у вас нет критерия, то вы и не сможете правильно выделять формации. Если у вас нет критерия, то это является вашей проблемой, а не моей. Я не собираюсь изобретать идеальную модель общественных отношений и презираю таких утопистов и сказочников, как Платон и Маркс. Поэтому и не нужно меня упрекать в попытках изобретения каких-либо утопий.

Nslavnitski писал(а) 20.05.2010 :: 02:53:50:

А я всё излагаю очень просто и ясно. Считаю это своим достоинством, так как кто ясно мыслит, тот ясно и излагает. Это достоинство особенно необходимо для автора учебника по обществознанию, написанного для детей. Я написал и опубликовал в интернете учебник Валерий Стариков "Интересное обществознание"
http://www.allpravo.ru/library/doc6996p/instrum6997/
В этом учебнике моя точка зрения изложена более подробно, приведено большое количество фактов и развёрнутый анализ из реальности коммунистического эксперимента в Советской России. Вы можете ознакомиться с моим учебником.

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:08:07:

Только зело голословно. Ну и факты порой перевираете. А так все понятно, не спорю.

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:08:07:

Вот с анализом там как-то напряженно, опять же голословно. И "ляпов" многовато.

К слову, из Вашего учебника:
Цитата:

Очень даже неплохо подходит как для 1990-х годов, так и для сегодняшнего дня.

DC писал(а) 20.05.2010 :: 20:47:43:

Общество всегда было и будет построено на отношениях конфликта и контроля, поэтому победителей в рыночной конкуренции, контролёров и частных собственников будет всегда меньше, чем проигравших в рыночной конкуренции, наёмных работников, объектов контроля. Этот факт является суровой правдой жизни.
Наниматель при современном  капитализме применяет по отношению к наёмным работникам премию и штраф, как экономические стимулы в рамках экономического контроля, а не телесные наказания по отношению к  рабу, как при древнем рабовладении.Поэтому нельзя говорить ни о каком рабовладении в современной капиталистической экономике. Такие разговоры о рабовладении являются демагогией, то есть обманом. Государство может осуществлять экономический контроль частного бизнеса с помощью таких санкций, как льготы по кредитам, налогам и пошлинам. Кстати, это позволило на Западе решить проблему кризисов перепроизводства по теории Джона Кейнса, которого за это даже назвали "спасителем капитализма". С этой теорией вы можете ознакомится в моём учебнике "Интересное обществознание".
Я не сидел в тюрьме, поэтому меня не наказывали телесно за невыполнение плана на заводе. Но вот тех, кто сидел в тюрьме наказывали телесно в той или иной форме. Например, за отказ от работы помещали в камеру, где плохо кормят, где человек испытывает унижения со стороны "воров в законе", где можно запросто заразиться туберкулёзом. За различные проступки могут посадить в штрафной изолятор на две недели в одиночную камеру, где специально поддерживают низкую температуру воздуха 14 градусов, а из одежды на осужденной есть лишь один халат и она вынуждена две недели прижиматься к батарее отопления. За более серьёзные проступки могут приговорить к условиям строгого содержания - поместить в такую одиночную камеру на полгода. Я это всё очень хорошо знаю, так как отработал учителем истории  учебный год в тюремной школе в женской колонии строго режима с целью исследования причин преступности. Кстати, в каждом классе из 8 учениц 2 или 3 были больны туберкулёзом или ВИЧ.

EvS писал(а) 20.05.2010 :: 22:18:51:

При капитализме исчезла уравниловка в зарплате, которая была при социализме, поэтому рабочие и стали работать лучше. Это не пустые умозрительные слова, я знаю это из своего личного опыта и из общения с рабочими. Мне приходилось работать электриком на заводе и при социализме, и при капитализме, и я могу сравнивать отношение рабочих к труду в эти эпохи. Кстати, на мелком предприятии экономический контроль является сегодня более эффективным, чем на крупном предприятии, принадлежащим олигарху, который живёт где-нибудь в Лондоне.

Валерий Стариков писал(а) 21.05.2010 :: 23:45:30:
Это в каком году?

Валерий Стариков писал(а) 21.05.2010 :: 23:55:52:
Как с помощью ОДНОГО критерия отличить нектарин от персика или вишню от черешни?

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:08:07:

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:15:50:

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:59:41:

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 01:05:14:
  Ого, сколько саморекламы всего в пяти постах!

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:28:41:
Вы хотите сказать, что труд Абрамовича более востребован на рынке, чем труд шахтёров Междуреченска? Ну-ну...

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:59:41:
А ещё наниматель контролирует работника с помощью системы кредитов и льгот, предоставления транспорта и жилплощади, медицинского и другого страхования.

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 00:59:41:
Следует ли понимать это высказывание так, будто Вы были единственным, кто не сидел в тюрьме при большевиках, и только поэтому Вас не наказывали телесно? Уж всю-то страну с колонией строго режима не надо сравнивать.

Валерий Стариков писал(а) 22.05.2010 :: 01:05:14:
Сразу ясно, что эти произведения сверхпопулярны...в узких кругах авторов учебников по Занимательному обществознанию

Дилетант писал(а) 21.05.2010 :: 00:08:50:

Про зарплату рабочих в 1000 рублей в месяц я ничего не слышал, даже шахтёр и  бурильщик на нефтяной скважине получал намного меньше, потому что при социализме  была уравниловка. Наши предприятия г. Березники почти всю продукцию сегодня продают на экспорт за валюту - калийные и азотные удобрения, титан и магний, нефть, а ваши предприятия Санкт-Петербурга и Москвы сегодня разорились или влачат жалкое существование. Это к вопросу о том, кто умеет работать.Дилетант писал(а) 21.05.2010 :: 00:08:50:

Это образец коммунистической пропаганды, то есть лжи. А я, как советовал профессор Преображенский, не читаю по утрам советских газет. А если серьёзно, то организация добровольного труда осужденных - это хорошо, нам есть чему поучиться.Nslavnitski писал(а) 21.05.2010 :: 23:37:49:

Поищите его в Казани, сделайте раскопки. Я могу сослаться нв сведения, которые приводит Карамзин.
"Побеждённые обязаны давать монголам десятую часть всего имения, рабов, войско и служат орудием для угнетения других народов" Карамзин Н. М. Предания Веков. М 1987. стр. 286. То есть налог в пользу Орды был равен 10% от всех доходов. "Гаюк и Батый прислали в Россию вельможу своего, сей человек переписалпереписал всех жителей как данников, обложив каждого из них шкурою белого медведя, бобра, куницы, хорька и чёрною лисьею, а не платящие должны быть рабами монголов.(стр. 286).Александр Невский был вынужден ехать в Орду в тщетной попытке предотвратить обложение налогами северную Россию подобно Киевскому и Черниговскому княжеству "определённой данью по числу людей. "Приехали чиновники татарские в область Суздальскую, Рязанскую, Муромскую, сочли жителей и поставили над ними десятников, сотников, темников для собирания налогов, увольняя от сей общей дани только церковников и монахов"  (стр. 289).  Наместник ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную" (стр. 289) Александр Невский был вынужден взять на себя обязанность уговорить новгородцев платить налоги в пользу Орды. Купцы из Хивы и Бухары откупали у татар сбор налогов с россиян, "брали неумеренные росты с бедных людей и в случае неплатежа объявляли должников своими рабами, отводили их в неволю. Жители Владимира, Суздаля, Ростова вышли наконец из терпения и восстали, некоторых сих лихоимцев убили, а прочих выгнали. Это озлобило татар. Поэтому Александр Невский был вынужден ехать в Орду с оправданием и дарами. (стр. 281)  Народ покорился с условием не иметь дело с баскаками и доставлять определённое количество серебра прямо в Орду через Великого князя. Монголы ездили из улицы в улицуЮ переписывая дома. (стр. 289).