Zealot писал(а) 12.07.2010 :: 19:29:38:


Спросите Ильдара Каюмова с XLegio - он Пэйн-Галлвэя и ок-Мейдан чуть ли не наизусть знает.

Zealot писал(а) 12.07.2010 :: 19:29:38:


Ну и что? Артиллерийские гильзы, пробитые стрелами, демонстрируют в Топ-Капы, как свидетельство умения султанов в стрельбе (наследственное искусство - необходимость для воина). М.В. Горелик говорил, что видел там даже стеклянный стакан, пробитый в донышко стрелой! Это представьте параметры лука, чтобы не расколоть стрелой стакан, а оставить в донце отверстие!

Zealot писал(а) 13.07.2010 :: 05:09:16:


Целевая и боевая стрельбы - это стрельбы разные.

Я считаю, что дистанции свыше 60 м. - это разбрасывание стрел. На них в индивидуальную цель попасть можно на стрельбище, со спортивным луком, в спокойной обстановке. В бою 60 м. является пределом для эффективной стрельбы.

Тем более, что монгольские и маньчжурские луки - это высококлассная "рессора", наиболее эффективно передающая накопленную энергию стреле на сравнительно короткой дистанции - наследие охотничье-кавалерийского прошлого этих народов.

Просто вспоминается английская армия, на 60% состоявшая из лучников, в частности при Ажинкуре.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 12:14:53:


А вот как раз при Ажинкуре англичане были вынуждены применить глубокое построение в связи с тем, что не могли развернуть войска по флангу и при наступлении как раз и попали в начале боя под тот самый навесной огонь, внесший дополнительный беспорядок в их ряды.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 12:52:20:


Тьфу, извиняюсь)

Французы, конечно)

Описался)

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 13:09:39:


Угу, яркий пример того, когда "не умеешь - не берись".

Согласен на все сто.

Алебарда весом 48-72 кило - это, конечно, глупость несусветная. Человек при весе 85 кило может эффективно разгонять для удара оружие весом 3 кило, не больше. Вот видео, где эксперт по средневековому оружие демонстрирует это на снаряде.
https://www.youtube.com/watch?v=F67NDHZv-Ps
Это механика, она едина для всех, и для европейцев, и для китайцев.
Эта алебарда использовалась как снаряд для сдачи нормативов по физической подготовке. Возможно, ее поднимали над головой (армейский жим), возможно, на бицепс. В обоих упражнениях эти веса адекватны и с ними справится физически сильный человек, военный. Никаких активных действий с тким весом проводить невозможно, бойца будет просто сносить вслед за оружием. Вероятнее же всего нужно было взбежать с алебардой на возвышенность. Тут описывали упражнение в китайской армии, когда солдат брал два груза по 30 кило и бежал 160 метров. Это адекватное упражнение, с алебардой тоже могли делать то же самое. Так же на ней могли отрабатывать силу хвата. Рукоятка очень толстая, толще любой штанги или турника, чтобы долго удерживать такой вес нужен очень хороший хват.
Любая отработка ударов с этим снарядом исключена. Удары отрабатывают грифом весом 12 кило, не больше. Чтобы бить такой штукой нужно самому весть тонну.

Conker писал(а) 21.10.2014 :: 13:57:27:


Бичурин был и свидетелем, и современником этих экзерсисов:
Цитата:

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Kit_stat/text2.htm

Какие приемы надо было проделать - остается неизвестным. Однако факт остается фактом.

Цитата:

Искусный герой должен был полностью натянуть лук, с алебардой сделать фехтовальные приемы (букв. «рисунок танца» - ухуа), камень поднять от земли на 1 чи.

1 чи = 10 цунь = 100 фэнь = 32 см.

1 цзинь = 600 гр.

Текст Бичурина дает понять, что использовался именно такой цзинь - весом в 600 гр. (был еще "Чжоу цзинь" весом около 200 гр.).

Tang Ni писал(а) 22.12.2014 :: 16:51:38:


Искать русскоговорящего француза или французоговорящего русского.
Было бы на английском.