Сергей_07 писал(а) 18.03.2011 :: 19:52:26:


Доказывать будете? Или как всегда- брякнул и в сторону?

Сергей_07 писал(а) 18.03.2011 :: 19:52:26:


Да уж не бандюковее других своих современников.

Сергей_07 писал(а) 18.03.2011 :: 19:52:26:


Ну и к чему сей натюрморт не в тему?

Amaro Shakur писал(а) 18.03.2011 :: 18:32:52:

В нашей истории стоит только чем-либо заинтересоваться - открытие.
Не было у славян НИКАКИХ РОДОВ. Стаи были - родов не было.
Род, в нашем понимании, предполагает восходящую ветвь родственников по крови. Причем - по отцу. Потому, как по матери имя рода не сохраняется.
Для того, что бы это уяснить, обратимся к славянскому языку. Отражению души славянской. Квинтэссенции жизни славянской. А где он звучит? Правильно, в церкви...
"Здравствуйте ОТЧЕ."
"Здрав будь СЫН мой. ДОЧЬ моя"
И в словах тех никакого намека на кровное родство. Отец - наставник. Сын, дочь - наставляемые. А в словарях - то славянского языка как? Например, в одном из первых, Алексеевском. С отцом, сыном и дочерью... А так-же. Только наставничество. Духовное.
Ну, хорошо. С восходящим и нисходящим кровным родством славяне, по видимому, не знакомы. Потому, как слов нет в их словарях, для обозначения такого родства. А как с параллельными линиями. Ну, с братьями, сестрами понятно. С кем на дело - тот и браток. С кем на другое дело - та и сестра.
Но смотрим словарь. И находим. БРАТ ЕДИНОКРОВНЫЙ. И статья словарная. Значит мы не правы...
А ниже какие статьи? "БРАТ ДВУХКРОВНЫЙ". "БРАТ ТРЕХКРОВНЫЙ". Нет, надо почитать, разобраться. А все просто: брат единокровный - под единым с тобой кровом живущий. Двукровный - под другим кровом живущий, если два крова рядом стоят. Трехкровный - под другим кровом живущий, если три крова рядом стоят.
Отлично. И снова никаких слов, для обозначения хоть какого-то родства не по крову, а по крови.
Для истока того обратимся к истории древних германцев. Как там пишут - жили они в больших домах (хоромах или храмах), по 20-30 воинов (свинопасов) в одном доме. Женщин своих у них не было, потому, как и положено разбойничкам, придя на новое место, и построив очередной "город для убийц" они их натаскивали от окружающего населения. Женщины были общие, и дети общие. Никакого "кровного родства" в таких условиях никто отследить не мог. Его и не отслеживали. Раз под одним кровом вырос - значит брат.
Единственное, что осложняло таким образом жизнь - это часто рождающиеся дефектные продукты от кровосмесительных зачатий. Но они с ними не парились. Не способных стать воинами, дефективных, выбрасывали на улицу. Выживут - их дело, не выживут - также их дело.
Потому каждое поселение славян - воинов - гоев, постепенно обрастало мелкими шайками отторгнутых ими славян-изгоев.
Вот так. А вы - роды... Славянские...

Буду краток

profi писал(а) 21.03.2011 :: 15:35:21:

Примеров не накинете завалов?

Amaro Shakur писал(а) 21.03.2011 :: 16:15:40:

к примеру этот форум и в частности тема  эрьзя=арса
Я сразу эту тему открыл в альтернативе,но стороники ти настолько беспомощны против приведенной цитаты из истории Вернадского про эрзя,что не нашли ничего кроме как удалить ее туда  где ее найдут с трудом,а комментарии к этой теме вообще удаляют
Это для меня лично мотив ,запретный плод всегда слаще
Дело даже не в том ,что я эрзя по национальности,у меня родители эрзя ,а я типичный человек советской национальности
У детей моих в паспорте русский,а у внука даже понятия не будет,из корня какого рода он вырос
Аналогично тема про Ломоносова о русской истории сразу с первых страниц летит в альтернативу,
даже Карамзин,, Историю государства российского,, излагал по филосовски
приводил норманскую теорию и одновремено индо- иранскую теорию образования имени Русь,приводил цитаты из историков до него к примеру Татищева,Ломоносова
Я лично посмотрел учебник по истории Руси ,там сразу начинают с истории славян и ничего ,что изучают историю территории России,где славяне в те древние времена занимали  одну двадцатую часть
Создается впечатление,что современная история России-это изучение династии царя и опять навязывают нацменшинствам,что без славян не было бы государства России,хотя сами же показывают,что Киев захватили люди с северовостока неславянской национальности и создали первое русское государство

profi писал(а) 22.03.2011 :: 08:37:16:

Да неужели. Там мои вопросцы к вам висят до сих пор.

profi писал(а) 22.03.2011 :: 08:37:16:

Дай мне родовое древо терпения.
С чего надо начинать?
с фольклора малых народов севера?
С чего остались источники, с того и начали.
Откуда вышло гос-во, про то и пишут.

profi писал(а) 22.03.2011 :: 08:37:16:

С северовостока это кто?

profi писал(а) 22.03.2011 :: 08:37:16:

А простой фонетический (на слух) переход эрзя=арся=руся Вас не интересует? Одно и то-же слово произнесенное может быть записано и так, и так. Да и смысл у него один. Землепашец.

EvS писал(а) 22.03.2011 :: 23:41:42:

все правильно Арсы-одно из равновидностей русов ердзи по древнеславянски
которых боварский географ называет ат-арусы,или ат-эрзди и жили они на территории современного города Арзамаса,который раньше назывался Эрзамас

profi писал(а) 23.03.2011 :: 13:03:57:

Ну и где:
хотя сами же показывают,что Киев захватили люди с северовостока неславянской национальности и создали первое русское государство
?

profi писал(а) 23.03.2011 :: 15:57:59:

откуда дровишки.
а про Киев где.