Я напишу свои впечатления по поводу книги , а не статьи поскольку не удержался и прочитал.
Автор явно пытается избавится от страхов выписав их на бумагу отсюда и: 1. каждая новелла-эпизод автора потрясший 2. "...книга не предназначалась для публикации" 3. " ..это не мемуары". Обвинять его в этом нельзя  - каждый пытается не сойти с ума по своему.
Описание пьянства и разврата командиров вполне имеет место быть , но не всех а примерно до батальонного уровня. Если командарму поставлена задача деблокировать Ленинград, а там болота возможностей для маневра нет , тяжелую технику подвезти затруднительно(да и нет ее ) а как наступать?Только на солдатских костях .В истории Красной Армии 2 бессмысленные мясорубки - бои под Ленинградом осенью 41го,зимой 42 и бои под Ржевом осенью 42го.
В первом случае деблокировать Ленинград без тяжелой артиллерии превосходства в воздухе было невозможно.Во втором случае ошибочно "выдавливали" немцев с плацдарма под Москвой считая что там будет новое наступление хотя оно планировалось на юге.
Командиры прекрасно это понимали потому пьянство и разврат-сегодня ты живой а завтра могут и расстрелять за то что не взял станцию, высоту и т.д.Но это от уровня батальона, а ниже поднимали в атаку своих солдат и вместе с ними гибли.Вы обвиняете автора в том что он пишет о войне без должного романтизма? На войне страх, кровь и смерть нет там ничего больше, за пафос извините.

EvS писал(а) 20.03.2010 :: 00:06:44:


Я тоже слушал.

И отличались.

Вывод?..

Лёва писал(а) 20.03.2010 :: 10:08:32:


И от раскрашеных Никулинских.

EvS писал(а) 20.03.2010 :: 12:16:30:

Значит, ветку следует закрыть, т.к. ни один из участников диспута не имеет необходимого для оценки объективности опыта

Впрочем, так можно закрыть большинство разделов данного Форума

Лёва писал(а) 20.03.2010 :: 10:08:32:


Полностью.
анатол писал(а) 19.03.2010 :: 23:13:27:

Смысл. Литературно не обработанные спустя 60 лет воспоминания -правдивее. Опять Моё Скромное Личное Мнение.

Ark писал(а) 20.03.2010 :: 01:43:25:


Тут в части Ленинграда не соглашусь. Осенью-оборона. Она не может быть бессмысленной. Зимой- попытка деблокирования города. С учётом местности(болота)- единственно возможное время. Тоже смысл был. Да, попытка не удалась. Много причин-но это война. Не всё удаётся, что задумано.
Я приводил тут воспоминания немца об этих боях. Он бессмысленными и бестолковыми действия русских не считает. Мясорубка там и для немцев была. Об этом некоторые забывают.

EvS писал(а) 20.03.2010 :: 13:07:04:



Дык потому и молчат,что не никулины.

Понимают,что имея (естественно) негативное мнение о войне как таковой ,грязь и кровь,сопровождающие любую войну ,нельзя объявлять смыслом войны.
И уж тем более ,экстраполировать частности на всё.

DC писал(а) 20.03.2010 :: 14:48:17:



Тогда пусть и остаётся при своём мнении.
Тем более,что ,так и заявил изначально.
Или, проверяет своё мнение ,на мнении таких же ветеранов.

Донат писал(а) 20.03.2010 :: 15:41:10:



1.Потери в тотальной войне не могут быть не ужасными.
2.Командование в силу разных причин принимало решения разной степени верности.
3.Патриотизма не может быть через край,он или есть ,или его нет.
4.Прокуратура,штрафбаты,смерш-всё это было под разными названиями по обе стороны.

Примерно так.

Дилетант писал(а) 20.03.2010 :: 16:01:33:

Ужасает разница в ужасных потерях.

с немцами