Г.Д. писал(а) 08.03.2010 :: 16:35:54:


Не понял. Увеличение "поместного землевладения" - это поражение опричнины?
Она же собственно, для этого и утверждалась.

Г.Д. писал(а) 08.03.2010 :: 11:50:26:


Мне кажется, что такая революционная мера как опричнина не объясняется эволюционными причинами. Попытайтесь проследить, например, в истории Советского Союза причины перехода именно к двухпалатному парламенту и институту президентства. Это банальное заимствование опыта более прогрессивных на данный момент государств. То же самое и опричнина. Это заимствование опыта организационной структуры и практики западных духовно–рыцарских орденов. Особенно впечатляли в ту пору успехи Испании и ордена Иезуитов. Грозный ввел, по сути, отсутствовавший на Руси институт  милиции. (На мой взгляд, такая функция ордена следует даже из названия, Ливонского ордена – «Fratres miliciae Christi de Livonia».  При этом следует учитывать, что во всех странах (в том числе и в дореволюционной России) милиция означает «иррегулярные вооружённые формирования, используемые в том числе и для поддержания общего порядка, формируемые из добровольцев и не входящие в состав официальной системы государственных правоохранительных органов», то есть то, что по сути и представляла собой опричнина). Но, заимствования иногда не соответствуют укладу государства, и такое копирование привело к плачевным результатам на тот момент. В целом же, это направление (как институт надзорно-карательного органа) все равно исторически назрело и постепенно внедрялось в структуру Российского государства.

Kaspar писал(а) 09.03.2010 :: 08:57:01:


Ну этак, иы до многого договоримся, используя современные определения для позднего средневековья (или раньнего нового времени). Термин "милиция", со времен Рима обозначал именно "военных", например "Магистр Милитум (милиции)" - это Главнокомандующий. Руси сиё принимать от Орденов, смысла не было, т.к. вся "культура" Руси, и духовная и материальная шла от Византии - Ромейской Державы - прямой наследницы Римской Империи.

Kaspar писал(а) 09.03.2010 :: 18:00:04:


А в то время были ещё какие-то армии?

dantov писал(а) 08.03.2010 :: 20:08:26:

Устранение деления территории на 2 части.

dantov писал(а) 08.03.2010 :: 20:12:57:

Этот ряд деятелей... уже из немного другой группы.
Кстати, было бы очень интересно рассмотреть Смутное время...

Kaspar писал(а) 09.03.2010 :: 08:57:01:

Подождите... но опричнина имела кроме самих опричников и многие другие стороны...

Leksandra писал(а) 09.03.2010 :: 18:38:02:


Мне так не кажется... например, dantov писал(а) 08.03.2010 :: 13:27:41:
, следуя словам dantov.

Г.Д. писал(а) 09.03.2010 :: 18:59:48:


а что есть по вашему государственная власть? самодержавная воля правителя или что-то еще?

Leksandra писал(а) 09.03.2010 :: 19:05:55:

Нет, конечно; но причем здесь государственная власть?

Leksandra писал(а) 16.03.2010 :: 17:22:59:

Подождите... например, та же гвардия была своего рода опорой, но в 18 - начале 19 века она себя показала и по-другому.
А как связаны опора власти и полное подчинение?

Leksandra писал(а) 18.03.2010 :: 15:20:52:

Я имел ввиду не декабристов, а именно гвардию времен 18 века.
Нет, не было такого противодействия; но государь мог стать или ограниченным дворянским сословием монархом( в духе Европы) иль же имевшем власть абсолютную.