Цитата:

У Монголии не было вариантов - помогать или нет. Там НКВД как у себя дома работало.
Цитата:

Вы правы. Но есть разница в ПОТЕНЦИАЛЕ. Германия даже вкупе со "всей Европой" - это не США. Поэтому у Германии был один шанс - блицкриг. Когда он сорвался, вопрос о победителях отпал сам собой. Так что велика роль и СССР, сорвавших блицкриг. И США, страна, способная бросить свою гирю на выбранную чашу весов и решить вопрос о победителе.

Rambo писал(а) 16.03.2010 :: 14:16:26:


Я же напиал - осальная старна была почти полностю оккупирована, и помочи ждать не от куда.

Vacietis писал(а) 17.03.2010 :: 12:35:14:


С цифрами. Потому что на слух - полная чушь. Забыли прибавить резервы всей Европы.

Vacietis писал(а) 17.03.2010 :: 12:35:14:


А кто создает вооружение?..

Vacietis писал(а) 17.03.2010 :: 12:32:28:


Миль пардон.
Но практически до самого конца немецкие солдаты верили, что американцы начнут войну против СССР. Поэтому (и конечно из страха перед расплатой) они очень охотно сдавались в плен к союзникам. Так что фанатичное сопротивление в данном случае очень даже объяснимо. Как говорил незабвенный Ося Бендер: "Заграница нам поможет". 

Rambo писал(а) 17.03.2010 :: 19:48:21:


Вы опять начинаете писать глупости. Не стоит...

Vacietis писал(а) 17.03.2010 :: 12:35:14:


Vacietis писал(а) 17.03.2010 :: 18:36:01:


В переводе на русский.
"Как показывает приведённая выше таблица (из американских источников), к декабрю 1941 года ВВП стран антигитлеровской коалиции (СССР + Великобритания) соотносилось с ВВП Германии и её европейских союзников как 1:1. Стоит учесть, однако, что к этому моменту Великобритания была истощена морской блокадой и сколь-нибудь существенно помочь СССР в краткосрочной перспективе не могла. Более того, по итогам 1941 года Великобритания по-прежнему проигрывала битву за Атлантику, что было чревато полным коллапсом для экономики страны, практически целиком завязанной на внешнюю торговлю.

ВВП СССР в 1942 году, в свою очередь, вследствие оккупации Германией значительных территорий снизился примерно на треть по сравнению с довоенным уровнем, при этом из 200 млн человек населения около 78 млн осталось на оккупированных территориях[9].

Таким образом, в 1942 году СССР и Великобритания уступали Германии и её сателлитам и по ВВП (0,9:1)

и по населению (учитывая потери СССР вследствие оккупации)."
Это учитывая СССР на стороне союзников. А Штаты далёко-о...  Да тут и усиленно доказывают, что и армии у них не было. ВВП воевал. Кукуруза с тушёнкой.

Лёва писал(а) 17.03.2010 :: 21:00:30:


Конечно, были.

Пропаганда немецкая.

Они ожидали к себе такого же отношения, какое они проявляли к русским пленным.
Но парадокс в том, что с ними обращались далеко не также.

Ну и плюс к тому их партизаны запугали до одури.
Женщина из партизанского отряда рассказывала, что обожала ходить на казни гитлеровских солдат, когда их на кусочки живьем резали, покуда "у них зрачки не лопались от боли".

Ну что уж заслужили.

В армии такого не было. В воспоминаниях санитарок иногда проскальзывает то, что сама женщина отказывается лечить немца, но командир приказывает и ей остается только выполнить приказ. И то это крайне редкая нотка, чаще просто лечили, поборов кратковременное колебание.

Цитата:

Это прикол? Помнится, однажды Жуков предъявил ультиматум окружённой группировке вермахта: в случае отказа от капитуляции угрожал немцам расстрелом. Вот это не имело аналогов в военной истории. Может, при Чингисхане только.

А можно текст этого ультиматума Жукова?..

Лёва писал(а) 17.03.2010 :: 21:00:30:


Поэтому и сопротивлялись так фанатично наступающим войскам РККА. Или Вам известен какой-то другой вариант истории того времени?
Поделитесь тогда.