khvo писал(а) 31.10.2010 :: 18:59:50:световод писал(а) 31.10.2010 :: 17:00:26:На протяжении всей истории, любая революция не ограничивалась рамками одной страны. Под флагом идеи "экспорта революции", "борьбы с мировой реакцией" или "привентивного удара" всегда начинались военные действия против сопредельных стран. Гуситы ходили на Венгрию и Моравию, Кромвель напал на Голландию и Испанию, Большевисткая Россия агрессировала на Западе, Северо-Западе и в центральной азии и т.д.
Широко известный и распространенный прием при котором события разных исторических эпох, имевшие абсолютно разные причины, цели, природу сваливаются в одну кучу. После этого "широкого обобщения" однозначный вывод про "экспорт революции".
Неужели Кромвль стремился к "экспорту революции" в феодальную католическую Испанию, или гуситы в Венгрию?!
Или другой вопрос - перенесение боевых действий на территорию противника характерно исключительно для "революционных войн" и обусловлено только стремлением к экспорту революции?!
Другое дело, что крайнее ожесточение гражданских и революционных войн выражено в простой формуле "или мы их или они нас, середки тут нету" (М. Шолохов "Тихий Дон". Т 2.)
Об этом собственно я и хотел сказать....
Вы меня совсем не поняли. "Экспорт революции" был упомянут, как один из поводов, который зачастую (но далеко не всегда, пожалуй это характерно лишь для ультро-левых режимов) применяется в оправдание внешней агрессии. Всего лишь (внимание!) один из поводов. Причину же я указал выше-снять внутреннее напряжение засчет перенаправления избыточной внутренней энергии во вне. Кромвель был прогматиком и поскольку великая английская революция была буржуазной, то он увлек Англию именно буржуазным лозунгом, а не социалистичнеским. "Морская торговля в целом и колониальная в частности-принадлежит Англии" квинтэссенция его внешней политики. А потом "Первый закон о мореплавании" и нападение на Голландию, бомбардировки Испанских портов, захват Ямайки и т.д. аж до Туниса. Под шумок армия захватывает власть в Англии, а парламент легко разогнан.
Гуситы использовали немного другой повод. Они де наносили "привентивный удар" по феодальным реакционерам, готовящимся к очередному крестовому походу против чехов. Но привентивность того похода тоже вопросы вызывает. Если гуситы хотели разгромить противника на его территории, то почему не приняли генерального сражения, а пограбили и отступили с отяжелевшими обозами?
Очень многие войны "пламенных революционеров" советские историки романтизировали и обеляли, а стоит копнуть глубже и...
Страниц: 
Военные компании Франции с 1792-1815 годы. (Прочитано 63182 раз)