кекс11

Верю. Очень Может быть.

Nslavnitski писал(а) 30.04.2010 :: 03:01:36:


Посол Германии сообщает об этом факте руководству страны. Значит, это событие значимое, не так ли? А вот сообщением о митинге нацистов он любимого руководителя не порадовал.


Nslavnitski писал(а) 30.04.2010 :: 02:58:54:


От этого цитата перестала быть крайне странной?

Владимир В. писал(а) 30.04.2010 :: 12:10:19:


Нехороший дядя. Вот такие и торговали с врагом.
Но. Правительство боролось с такими явлениями, а не поощряло. Компания в итоге была наказана.

Лёва писал(а) 30.04.2010 :: 15:44:07:

В первую очередь, не стоит идти по второму кругу, лучше сначала посмотреть, что уже на сей счет писали.

Лёва писал(а) 30.04.2010 :: 15:44:07:

Не факт. Тут возможно несколько версий, гадать не хочется. Кроме того, неплохо бы знать (и учесть) позиции посла во внешнеполитическом ведомстве, а также позиции его руководителя в правительстве.
Как я понял, подробностей он не приводит?

Лёва писал(а) 30.04.2010 :: 15:44:07:


Поищите в других донесениях.

Alba писал(а) 30.04.2010 :: 02:47:22:


Танкер (флаг) французский. Нефть американская.  Бизнес.

Лёва писал(а) 30.04.2010 :: 15:44:07:


Нет. Поскольку суда, вышедшие из Америки либо конвоировались до пункта назначения, либо проверялись. Вернее, и то, и другое.  Английская разведка не спала.
Немцы тоже крутились:
"С согласия Тигла и Фэриша танкеры, перевозившие нефть "Стандард ойл", были укомплектованы немецкими экипажами. Вскоре после начала второй мировой войны английская разведка предъявила Фэришу претензии. При проверке танкеров, принадлежащих концерну, английские военные власти неоднократно арестовывали немецких агентов, путешествующих под видом пассажиров (как известно, вдоль всего атлантического и тихоокеанского побережья США вне пределов их территориальных вод была установлена английская морская блокада).

Было совершенно ясно: при первой же беседе английских военных властей с командой любого танкера всплывет правда о тесных контактах "Стандард ойл" с гитлеровским режимом. Тогда Фэриш принял решение уволить все немецкие экипажи, а регистрацию танкерного флота, принадлежащего концерну, переменить на панамскую, чтобы избежать его конфискации Великобританией. Эти суда везли нефть на Канарские острова, там они перезаправлялись, а нефть перекачивали в немецкие танкеры, направляющиеся в Гамбург. "

http://www.rodina-ru.com/Statyi/neft.php

По теме ещё есть и здесь

http://cccp.narod.ru/work/book/usa_naci.html

П. Джилмор, Дж. Пернер
  "Грязный нацистский бизнес: корпоративные сделки с нацистской Германией"

кекс11 писал(а) 30.04.2010 :: 16:53:41:


Хорошая отмазка, стандартная. Если сказать нечего, скажем "Сам дурак".

Алаверды.

Ваше мнение о нём-тоже.

кекс11 писал(а) 30.04.2010 :: 16:53:41:


Просто интересно. Всё прочитали? Снимаю шляпу.

анатол писал(а) 30.04.2010 :: 17:56:36:


Я надеюсь ваших способностей хватит, чтобы найти архив номера за 26 февраля 1943 года.

анатол писал(а) 30.04.2010 :: 17:56:36:


Я уже всё сказал.

Цитата:

кекс11 писал(а) 30.04.2010 :: 18:17:38:


Ну, мне смешно, когда я читаю, например, " профессора истории, нобелевского лауреата, автора 50 монографий" Солонина. Но я , говоря о его фантастике, стараюсь показать на фактах евойную лживость в  обсуждаемом фрагменте. И мне, после знакомствами с фактами, становится смешно. После,

не до.

Вам почему-то смешно до...
  К слову. В публицистической работе вполне достаточно ссылок типа "Из донесения майора Ч.Берроуза (разведка флота США)" или "Генри Уолдмен, экономист: «Мы представляем нацию, оказывающую активную экономическую помощь противнику, с которым ведем войну»
Нью-Йорк Таймс, 26.02.1943 ".
  Если этим займётся историк и скажет-не было донесения и майора Ч.Берроуза, или слов Генри Уолдмена в газете, то это аргумент.
"Хайем- кто такой? "-не аргумент.

анатол писал(а) 30.04.2010 :: 18:51:40:


Никто не будет заниматься перелопачиванием источников с целью прояснить миру, был ли майор Бероуз в природе или нет. Этим должен заниматься добросовестный автор. С чем вы сейчас спорите абсолютно не ясно, ибо приводить ссылки, в качестве подтверждения- это азы для любого кто занимается написанием исследований.

Что касается слов "Генри Уолдмена, экономиста", то упоминания о нём в номере за 26.02.1943 отсутствуют. Я уже вроде как говорил об этом.

кекс11 писал(а) 30.04.2010 :: 19:08:41:


Я намекал, что горжусь знакомством с человеком, прочитавшим более трёхсот заголовков.