КРАН писал(а) 31.01.2010 :: 00:13:03:Ну пока и доказательства относительны.
Вы утверждаете что ПВЛ поздняя литературная обработка, я предположил наоборот НПЛ - конспект, причем спорный кусок имеется только в младшем изводе.
Каков он был и был ли в Старшем мы сегодня не знаем.
Основной текст ПВЛ ст.извода (единственный список) незначительно отличается от НПЛ мл. извода, которая имеется в нескольких списках, поэтому нет оснований считать, что в Синоидальном списке было начало близкое ПВЛ. Саму ПВЛ новгородские летописцы включали в свои поздние летописи (П4Л), до того они не были с ней знакомы....
И "конспект" с чего? Текст НПЛ разительно отличается от ПВЛ и по ряду позиций противоречит ей, нет никаких оснований считать начало НПЛ "конспектом с" ПВЛ.
Новгород фактически отделился от Киева уже в 1134-36 гг, местное летописание начиналось с тех источников, которые составляли в Киеве, и этот источник не мог быть "классической" ПВЛ. То что самый старый список НПЛ лишён начала ничего не меняет, потому что все прочие списки дают сходный текст.
Основные редакции, дошедшей до нас ПВЛ, были составлены в 1116 - 1118 гг. В Новгороде это произведение просто не успело стать официальной Историей.
КРАН писал(а) 31.01.2010 :: 00:17:14:Славянских или Русских?
Кроме созвучья Ад-Дир и то что он славянин что ассоциирует его с Аскольдом и Диром?
И в арабском языке существовало тогда такое наименование нашего народа - славяне?
По крайней мере ибн-Хордабех ещё в 840-е отнёс русов (ар-рус) к славянам (ас-сакалиба)....
А в каком ещё государстве близком по времени и территории Вы находите царя Дира?
КРАН писал(а) 31.01.2010 :: 00:31:50:Пока бегло пробежал перевод.
Да написан между 920-940. Но сказания о славянах по его словам заимствованы у других авторов живших до него.
Про Дира и его царствовании Масуди говорит в настоящем времени. И нет никаких данных, что тот корпус сведений о сакалибах, который приводит Масуди, был известен арабам ранее начала Х в.