Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19
Печать
Вопросы по войне 1812 (Прочитано 137671 раз)
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #160 - 04.02.2010 :: 15:15:00
 
medieval123 писал(а) 03.02.2010 :: 15:02:25:
А так если не он сам так уж его адьютант или ординарец точно там был. Надо посмотреть точнее.

Сейчас не могу вспомнить где, но читал, что Кутузов ещё из Можайска отписал Александру в Петербург, что "будет защищать Москву". Таким образом, Ростопчин получил сведения о готовящейся обороне из "первых рук". Могу представить себе его удивление, когда сначала ему сообщили о решении Кутузова на совете в Филях, а затем русская армия без остановки промаршировала сквозь Москву Круглые глаза
Кстати, Александр тоже сперва узнал, что в Москве хозяйничают французы, а затем получил уведомление Кутузова о совете в Филях.
Интересненькая у них у всех была манера общения...
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #161 - 04.02.2010 :: 18:26:35
 
DC писал(а) 04.02.2010 :: 15:15:00:
Кутузов ещё из Можайска отписал Александру в Петербург, что "будет защищать Москву".

Кутузов до того момента когда ему сообщили о потерях в русской армии все время писал что не собирается уходить из Москвы с войсками. Когда он узнал об размерах потерь он благоразумно решил ретироваться так как второго такого удара русское войско не выдержало бы. Французская армия все же поорганизованнее было. Да и имело еще части которые вообще мне принимали участие в сражении, а стояли в резерве. Наполеон сам говорил что его цель дать русским о больших сражений после этого русская армия была бы разбита.
DC писал(а) 04.02.2010 :: 15:15:00:
Могу представить себе его удивление, когда сначала ему сообщили о решении Кутузова на совете в Филях, а затем русская армия без остановки промаршировала сквозь Москву

Это было не удивление это было бешенство! Ростопчин до того как Кутузов стал главнокомандующим всячески был против Барклая и его скифской тактики, чем ближе к Москве подходили французы тем сильнее. А тут человек которого Ростопчин поддержал берет и оставляет город в котором Ростопчин генерал-губернатор...  Смайл Смайл Смайл Смайл
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #162 - 04.02.2010 :: 22:12:50
 
DC писал(а) 04.02.2010 :: 15:15:00:
Кстати, Александр тоже сперва узнал, что в Москве хозяйничают французы, а затем получил уведомление Кутузова о совете в Филях.
Интересненькая у них у всех была манера общения...

Думаю, что тут все просто - М.И. Кутузов вполне резонно опасался ситуации, что ему император запретит оставлять Москву без боя, и решил написать о своем решении только тогда, когда оно было выполнено. Но вести до Петербурга долетели быстрее, нежели курьер.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #163 - 06.02.2010 :: 01:43:10
 
Наткнулся на один любопытный документ - Манифест Александра I 4 ноября 1812 г.
Вот что там говорится о пожарах (то есть официальная пропаганда):
Цитата:
Всему свету известно, каким образом неприятель вступил в пределы нашей империи... Убийства, пожары и опустошения следовали по стопам его. Разграбленные имущества, сожженные города и села, пылающая Москва, подорванный Кремль, поруганные храмы и олтари Господни, словом, все неслыханные доселе неистовства и лютости, открыли напоследок то самое в делах, что в глубине мыслей его долгое время таилось. Могущественное, изобильное и благополучное Царство Российское рождало всегда в сердце врага страх и зависть...


И немного о "народной войне":
Цитата:
Внимая с Отеческим чадолюбием и радостным сердцем сим великим и знаменитым подвигам любезных наших верноподданных, в начале приносим мы теплое и усердное благодеяние Источнику и Подателю всех отрад Всемогущему Богу. Потом торжественно, от лица всего Отечества изъявляем признательность и благодарность нашу всем нашим верноподданным, яко истинным сынам России. Всеобщим их рвением и усердием доведены неприятельские силы до крайнего истощения и главной частию или истреблены или в полон взяты. Все единодушно в том содействовали. Знаменитое дворянство не пощадило ничего к умножению государственных сил. Почтенное купечество ознаменовало себя всякого рода пожертвованиями. Верный народ, мещанство и крестьяне, показали такие опыты верности и любви к Отечеству, каковы только Русскому народу свойственны. Они, вступая охотно и добровольно в ополчения, в самом скором времени собранные, явили в себе мужество и крепость приученных к браням воинов. Твердая грудь их и смелая рука с такою же неустрашимостью расторгала полки неприятелей, с какою за несколько пред тем недель раздирала плугом поля. Таковыми наипаче показали себя под Полоцком и в других местах Санкт-Петербургские и Новгородские дружины, отправленные в подкрепление войск, вверенных графу Витгенштейну. Сверх того из донесений Главнокомандующего и других генералов  с сердечным удовольствием видели мы, что во многих губерниях, а особливо в Московской и Калужской, поселяне сами собою ополчались, избирали из себя предводителей, и не только никакими прельщениями врагов не были уловлены, но с мученническою твердостию претерпевали все наносимые им удары. Часто приставали к посылаемым отрядам нашим и помогали им делать поиски и нападения. Многие селения скрывали в леса семейства свои и малолетних детей, а сами вооружались и поклявшись пред Святым Евангелием не выдавать друг друга, с невероятным мужеством оборонялись и нападали на появлявшегося неприятеля так что многие тысячи оного истреблены и взяты в плен крестьянами и даже руками женщин, будучи жизнию своею обязаны человеколюбию тех, которых они приъодили жечь и грабить. Толь великий дух и непоколебимая твердость всего народа приносят ему незабвенную славу, достойную сохраниться в памяти потомков.

Цит. по: РГИА. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 132.
Думаю, что в "Полном собрании законов" этот манифест опубликован.
Наверх
 
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #164 - 06.02.2010 :: 08:52:40
 
Nslavnitski писал(а) 04.02.2010 :: 22:12:50:
Думаю, что тут все просто - М.И. Кутузов вполне резонно опасался ситуации, что ему император запретит оставлять Москву без боя, и решил написать о своем решении только тогда, когда оно было выполнено. Но вести до Петербурга долетели быстрее, нежели курьер.


Причина, заключается в том, что в своем донесении Кутузов раскрыл последующий план флангового марша с выходом на Калужскую дорогу, хотя на Совете в Филях громко заявил о движении по Рязанской дороге. Кутузов справедливо подозревал царя и его окружение в неумении скрывать военные планы, боялся, что его замысел станет известен врагу до того, как он будет осуществлен.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #165 - 06.02.2010 :: 09:01:44
 
DC писал(а) 04.02.2010 :: 15:15:00:
Сейчас не могу вспомнить где, но читал, что Кутузов ещё из Можайска отписал Александру в Петербург, что "будет защищать Москву". Таким образом, Ростопчин получил сведения о готовящейся обороне из "первых рук". Могу представить себе его удивление, когда сначала ему сообщили о решении Кутузова на совете в Филях


Кутузов готовил битву:
Штабные офицеры наметили для сражения позицию в 2 км от Дорогомиловской заставы Москвы. Правый фланг позиции примыкал к изгибу Москвы-реки, впереди д. Фили; центр находился западнее д. Ленащево и Троицкое, левый фланг был западнее с. Воробьевское, примыкая к Воробьевым горам. Избранную позицию пересекали овраги и извилистая речка, затруднявшие маневр по фронту. В тылу позиции протекала Москва-река; через нее было наведено восемь пловучих мостов, но подходы к ним были доступны лишь пехоте.

Но:
Измотаная Бородинским сражением армия не получила от Растопчина ни людских резервов, ни боеприпасов, ни продовольствия.

Положение еще более осложнилось тем, что на правом фланге русской армии противник значительными силами теснил войска Винценгероде, занял Рузу и продвигался на Звенигород, то есть создал угрозу обхода правого фланга; продвижение французов по Боровской дороге угрожало левому флангу армии. Но больше всего главнокомандующего тревожило численное превосходство противника, имевшего значительное количество не участвовавших в сражении войск.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #166 - 06.02.2010 :: 11:27:59
 
[quote="Александр I"]подорванный Кремль [/quote]
Звучит устрашающе  Смайл, но не преувеличил ли Император?

@
КРАН, спасибо за информацию.
Создаётся впечатление, что Кутузов всё же оставил себе выбор: при удачном стечении обстоятельств и пополнении армии резервами и снаряжением, дать сражение под стенами Москвы. Но, полагаю, что мысль об ставлении Москвы пришла ему в голову сразу после Бородинского сражения.

Ещё вопрос. Если бы при дворе или при штабе Кутузова находился информатор французов, то сообщение об отходе по Рязанской дороге должно было вызвать у Наполеона серьёзные подозрения в том, что его собираются крупно "обдурить". Почему же тогда он не послал отряды разведчиков по всем направлениям, а вместо этого продолжил преследование русской армии?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #167 - 06.02.2010 :: 13:56:23
 
DC писал(а) 06.02.2010 :: 11:27:59:
Если бы при дворе или при штабе Кутузова находился информатор французов, то сообщение об отходе по Рязанской дороге должно было вызвать у Наполеона серьёзные подозрения в том, что его собираются крупно "обдурить". Почему же тогда он не послал отряды разведчиков по всем направлениям, а вместо этого продолжил преследование русской армии?


Кутузов отводил армию из Москвы по Рязанской дороге, заставив авангарды Наполеона идти за ним по этой же дороге. Затем, оставив на Рязанской дороге конный арьергард из казаков под командой полковника Ефремова, он повернул армию на запад.
авангард французов продолжал идти за казаками еще несколько дней, пока 11 сентября противник не убедился, что идет по ложным следам, а русская армия исчезла.

Когда Наполеон узнал о хитроумном маневре Кутузова и о том, как ловко казачьи отряды заманивали и обманывали кавалеристов Мюрата, он воскликнул: «Мюрат оказался в дураках, его провели люди, более ловкие, чем он» (Коленкур. Поход Наполеона в Россию, «ОГИЗ, 1943», стр. 164-165).

Наполеон приказал своей кавалерии искать русские войска по всем направлениям.
Девять дней продолжались поиски основных сил Кутузова.

Сам Кутузов о целях передислокации писал следующее:
«Сие приведет меня в состояние защищать город Тулу, где хранится важнейший оружейный завод, и Брянск, в котором столь же важный литейный двор, и прикрывает мне все ресурсы, в обильнейших наших губерниях заготовленные. Всякое другое направление пресекло бы мне оные, равно и связь с армиями Тормасова и Чичагова, если бы они показали большую деятельность на угрожение правого фланга неприятельского... Я принимаю теперь в операцию со всеми силами линию, посредством которой, начиная с дорог Тульской и Калужской, партиями моими буду пересекать всю линию неприятельскую, растянутую от Смоленска до Москвы, и тем самым, отвращая всякое пособие, которое бы неприятельская армия с тылу своего иметь могла, и обратив на себя внимание неприятеля, надеюсь принудить его оставить Москву и переменить всю свою операционную линию. Генералу Винценгероде предписано от меня держаться самому на Клинской или Тверской дороге, имея между тем по Ярославской казачий полк для охранения жителей от набегов неприятельских партий...» (М. И. Кутузов. Документы, т. IV, ч. 1, док, № 270, стр. 233- 234).

Если добавить, что Рязанскую и Нижегородскую дороги перекрыли соответственно Рязанское и Владимирское ополчение. То получилась ситуация в которой французкая армия в Москве окружена со всех сторон, отрезана от источников провианта в предверии наступающей зимы.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #168 - 06.02.2010 :: 15:32:43
 
@
КРАН
Меня интересуют не столько подробности гениального Тарутинского манёвра, сколько Ваш личный анализ причин, по которым Наполеон тупо следовал в ловушку, держась за хвост русской армии Смайл

Судя по действиям французских войск, Наполеон знал о плане обороны Москвы и даже имел представление о расположении русской армии на линии Фили-Троицкое-Воробьёвы горы. Можно предположить, что и об оставлении Москвы и отступлении на Рязань он узнал своевременно. Говоря о Совете в Филях Беннигсен писал, что "отвод войск на Рязань показался всем наименее разумным из всех предложений, прозвучавших на Совете". Это была явная провокация со стороны Кутузова!
Неужели военный гений и рассудочность изменили Наполеону в тот момент? Зачем он вообще попёрся в Москву, если само радиально-кольцевое строение города превращает его в идеальный кувшин, который оставалось только заткнуть пробкой - что Кутузов блестяще и проделал?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #169 - 06.02.2010 :: 16:26:29
 
DC

Я уже писал. Что Кутузов хорошо изучил психологию Наполеона, довольно объективно оценивал его тактические и стратегические способности.
Опираясь на это, он эффективно прогнозировал поведение противника.
Кутузов был убежден, что Наполеон, войдет в Москву, задержится в ней, ожидая выгодных для него условий мира.
Тем временем русские войска пополнятся, укрепятся и можно будет повести решительное контрнаступление. «Самой сдачей Москвы приготовляю я гибель неприятелю»,- писал Кутузов.

С другой стороны. Дилема перед Наполеоном, предположим он прозрел и понял, то что обороны Москвы не будет, ее сдают.
Выбор не большой:
1. Взять "подарок", пожевиться добычей,  и надеяться на переговоры.
2. Продолжить преследование русской армии куда бы она не пошла, так и за Урал зайти можно.
3. Не брать Москву, а что делать? Повернуть на Юг (или Север) это оставить с фланга и в тылу русскую армию на Рязанскоой дороге.
4. Отступить на зимние квартиры в Польшу. Равносильно признанию поражения.

Что бы вы предложили сделать Императору?
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #170 - 06.02.2010 :: 16:34:44
 
DC писал(а) 06.02.2010 :: 15:32:43:
Беннигсен писал, что "отвод войск на Рязань показался всем наименее разумным из всех предложений, прозвучавших на Совете". Это была явная провокация со стороны Кутузова!


Это была необходимость. Нужна была пауза, для отдыха войск и их переформирования.
Это возможно только в двух случаях:
Наступающий противник сам остановится, например в Москве, или будет маневрировать в ложных направлениях.
Совпадение обоих факторов и вот 2:0 в нашу пользу.

Двинуться сразу на юг внешне разумно, но не давало паузы.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #171 - 06.02.2010 :: 16:55:58
 
КРАН писал(а) 06.02.2010 :: 16:26:29:
Что бы вы предложили сделать Императору?

Я человек осторожный и неамбициозный Смайл, поэтому предложил бы 4-ый вариант: само отторжение Польши от Российской Империи можно было выдать за серьёзный успех всей кампании, а нежелание русской армии быть разбитой в генеральном сражении объяснить элементарной трусостью Смех
Однако, тут мы начинаем разговор на тему "что было бы, если бы", а я принципиально таких бесед не веду. Что случилось, то и случилось! Интересен лишь вопрос - почему?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #172 - 06.02.2010 :: 18:11:17
 
DC писал(а) 06.02.2010 :: 16:55:58:
Что случилось, то и случилось! Интересен лишь вопрос - почему?


Потому, что непревзойденый тактик Наполеон был весьма примитивным и предсказуемым стратегом.
В идепле можно было обойтись и без Бородинской битвы, но общественное мнение не приняло бы такого решения. и Кутузова убрали с поста, не дав довести дело до конца.
Заслуга Кутузова, что он решился и провел не популярный (но как доказалось единственно верный) план на грани фола.
-
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #173 - 06.02.2010 :: 18:15:01
 
DC писал(а) 06.02.2010 :: 16:55:58:
Я человек осторожный и неамбициозный , поэтому предложил бы 4-ый вариант: само отторжение Польши от Российской Империи можно было выдать за серьёзный успех всей кампании


Но имено амбиций Наполеону было не занимать.
А Польша (герцогство Варшавское) было независимым от России до начала кампании.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
khvo
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 260
Ростов/Дон

Ростовский государственный униве
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #174 - 07.02.2010 :: 03:20:51
 
КРАН писал(а) 06.02.2010 :: 18:11:17:
Потому, что непревзойденый тактик Наполеон был весьма примитивным и предсказуемым стратегом.


Уважаемы Кран, вы уже неоднократно озвучивали этот весьма спорный тезис. Не могли бы Вы пояснить столь категоричное и безапелляционное утверждение?

В чем именно примитивность Наполеона стратега? В том, что он дал заманить себя на просторы России. Вы всерьез считаете, что русское командование накануне войны разработало этот гениальный план, предусматривавший сдачу не только Литвы, Белоруссии, Смоленска, но и Москвы?!

Из каких источников Вы это почерпнули. Что Вам известно о планах Наполеона на кампанию против России, каковы были его мотивы при принятии тех или иных решений на различных этапах войны. Только порсле этого можно давать взвешенную оценку его стратегическим дарованиям.

А так  получается что-то похожее на гениальную мудрость товарища Сталина заманившего фашистов в Сталинград для того чтобы там их уничтожить.
Наверх
 
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #175 - 07.02.2010 :: 04:35:50
 
khvo писал(а) 07.02.2010 :: 03:20:51:
А такполучается что-то похожее на гениальную мудрость товарища Сталина заманившего фашистов в Сталинград для того чтобы там их уничтожить


Будем считать, что я вашу шутку оценил.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #176 - 07.02.2010 :: 05:06:13
 
khvo писал(а) 07.02.2010 :: 03:20:51:
Уважаемы Кран, вы уже неоднократно озвучивали этот весьма спорный тезис. Не могли бы Вы пояснить столь категоричное и безапелляционное утверждение?


Не многократно, а только второй раз.
Не буду петь дифирамбы Наполеону как тактику, их никто не оспаривает. Сразу к стратегии.
Все проведеные им компании сводились к одной схеме:

сосредоточение превосходящих сил на направлении главного удара, принуждение противника к генеральному сражению в невыгодных для него условиях.

План Наполеона в войне 1812 г. в основном сводился к тому, чтобы, стремительно вторгнувшись в пределы России, разбить русскую армию еще до линии Днепра, занять Москву и заставить русское правительство подписать мир, выгодный для Наполеона.

Стратегическое планирование, потому, так и называется, что расчитано на перспективу. Тоесть надо спланировать не только передвижение армии, но ее снабжение, пополнение, бытовое и медицинское обслуживание. Те же расчеты за противника.
Наполеон и характерен тем. что особо не заморачивался на эту тему. "Главное ввязаться в битву, а там разберемся" - его девиз.
Конечно тыл готовился для похода в Россию, но расчет был на быструю победу. В результате уже к Бородинской битве были большие проблемы с медикаментами и перевязочными материалами.
Совсем не учитывалась психология русского народа.
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
КРАН
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1297
Владимир
Пол: male
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #177 - 07.02.2010 :: 05:47:41
 
khvo писал(а) 07.02.2010 :: 03:20:51:
Вы всерьез считаете, что русское командование накануне войны разработало этот гениальный план, предусматривавший сдачу не только Литвы, Белоруссии, Смоленска, но и Москвы?!


Коленкур (посол Франции) в своей книге цитирует слова
Александра 1:
"Если император Наполеон начнёт против меня войну, то возможно и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира. ...  Мы не пойдём на риск. За нас — необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию. […] Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима."
Наверх
 

Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход.
alex-rumata
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 211

КГУ
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #178 - 07.02.2010 :: 21:41:17
 
КРАН писал(а) 07.02.2010 :: 05:47:41:
За нас будут воевать наш климат и наша зима."

Даже император признавал, что "генерал Мороз" лучший русский полководец Смех
Наверх
 

"Не спорьте, друзья. В спорах рождается истина, будь она проклята!" бр. Стругацкие.
khvo
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 260
Ростов/Дон

Ростовский государственный униве
Re: Вопросы по войне 1812
Ответ #179 - 08.02.2010 :: 20:30:12
 
Уважаемый Кран, простите, что не ответил не сразу. Готовился  Подмигивание

Начнем, пожалуй, с Наполеона-стратега.

Определение стратегии :

Способ достижения победы в войне посредством целеполагания, общего плана и систематического внедрения мер противодействия противнику с учётом постоянно меняющихся обстоятельств и обстановки.

Е.В. Тарле о Наполеоне: «Наполеон обыкновенно не вырабатывал заранее детальных планов кампаний. Он намечал лишь основные "объективы", главные конкретные цели, хронологическую (приблизительную, конечно)  последовательность которую должно при этом соблюдать, пути которыми придется двигаться. Военная забота охватывала и поглощала его целиком лишь в самом походе, когда ежедневно, а иногда ежечасно он, меняя свои диспозиции, сообразуясь не только со своими намеченными целями, но и с обстановкой, в частности, с непрерывно поступающими известиями о движении врага.» (Тарле Е.В. Наполеон, М., 1992. С.118)
Наверх
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19
Печать