EvS

Цитата:
А по мойму абсолютно логично, пускай предоставят соответствующие доказательства и обоснования. Тем более в том случае если выводы написавшего, заведомо сомнительные.

EvS писал(а) 28.12.2009 :: 18:54:26:


По Вашему это будет спасобствовать диалогу на форуме?

Цитата:


Похоже, затея с треском провалена.

Остается умыть руки и покрепче взяться за словарь.

Прискорбно всё.

На чье-то мнение обо мне как о личности мне положить.

А вот идею жалко. Разбилась о демагогию и софистику.

Сходили бы вы на Т-Форум и посмотрели бы как ТАМ модерируют и ведут темы. Ай... ладно.

Песочница так песочница.

Цитата:


Если это он
http://www.tforum.info/forum/
то Историчка как раз послабее будет.

EvS писал(а) 28.12.2009 :: 23:52:26:


просмотрел.
темы  там  имеют узкую специализацию, что имеет здерживающее влияние.
можно попробывать эту практику и здесь выделяя из слишком  общих тем  отдельные ,только не доводя до такой  же узости.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 29.12.2009 :: 00:15:37:

+100. Лучше не скажеш

Стрелец писал(а) 29.12.2009 :: 00:17:54:

Узкие темы хороши для общения специалистов, знающих друг друга и говорящих на одном понятийном языке.

Нашему форуму, на мой взгляд, как раз не хватает широты освещения многих тем.

EvS писал(а) 28.12.2009 :: 23:52:26:


Он. Вот там как раз за неаргументированность сразу жесточайшие санкции вплоть до мгновенного бана.
Но да, там сайт очень узкоспециализированный, прикладное средневековье так сказать.

Вообще, интересующимся этим периодом я его крайне рекомендую к прочтению периодическому, именно вещественная сторона там рассмотрена великолепно.

Дилетант, не смотрите ветку по ТМИ.
Смотрите по вооружению монгол.

Блин, ну каждый видит то, что хочет)

Я что сделаю)

Лучше сайтов по прикладному средневековью в России нет.

EvS писал(а) 28.12.2009 :: 23:52:26:
Посмотрел - вот ужас-то!
Я тут зашёл на один медицинский "форум". Там Правила в шесть раз длиннее, чем на Историчке. Участники делятся на врачей и пациентов. Врачам можно ВСЁ. Пациентам можно задавать только "правильные" вопросы. Например, я задал вопрос: "Почему детская смесь "Нутрилон-комфорт" вызывает аллергию у моей внучки, а обычный "Нутрилон" - нет?" Сразу получил РО на месяц Оказывается, нельзя критиковать продукты, рекомендованные Минздравсоцразвития, а при составлении вопроса следует рассказать истории болезни всех членов семьи до восьмого колена.
Когда РО с меня сняли, я осторожно стал читать сообщения и в одной ветке нашёл интересующую меня информацию. Задал вопрос и получил ещё одно РО на неделю - нельзя вклиниваться в чужой разговор, надо создать отдельную ветку. Через неделю создал и получил ответ: некто, врач, примерно в 120 строках описывал свои медицинские регалии, а в конце был телефон для записи на консультацию в городе Воронеже. И всё! Меня такой ответ возмутил, за что я получил бан (нельзя "наезжать" на врачей, которые по совместительству являются модераторами).
Возьмём за пример и будем к ЭТОМУ стремиться?