Убийством Александра Михайловича Тверского с сыном Федором ,например,руководил некий Черкас(?).Казак что ли?

Скорее Черкас всё таки - казак,тем более середина 14 века.

Се же имъ кончавшимъ пети и възведъ очи свои и виде Черкас[а] идоуща прямо къ своеи вежи, а съ нимъ Татарове.

Главное, что ваше предположение было необоснованным.

Главное, что ваше предположение было необоснованным.

Нет, просто предположение на основании лишь того, что летописец представителей народности так пишет (там ведь не только Татарин и Черкас с большой буквы), считать именем собственным (да еще предполагать отношение черкеса к казакам в 14 веке), считаю необоснованным. Ничего более.

Пожалуйста доказательства, что в 14 веке были казаки. Или вы свое хобби скрываете. Смех

Мало ли что Карамзин выводит. Черкесы - такая народность существовала в то время.

черкасы — один из народов Золотой Орды, пострадавший от мора 1346 года[11]; черкасы названы среди жителей Александрии, пострадавших от похода 1365 года[12];

Примешивать казаков (впервые казаки - правда сперва узбекские, и казакование упоминается в 40-х гг. 15 в.)

Юстиниан писал(а) 26.12.2009 :: 00:38:33:



Кто это пишет?

Под 844 р. х. (2.VI.1440-21.V.1441) и под 851 р. х. (19.III.1447-6.III.1448) Абд-ар-раззак Самарканди, персидский историк XV в., указывает на существование „узбекских казаков” [12. С. 199]. Кроме того, у того же автора упоминается особенный стиль жизни – казакованние [12. С. 201]. Никоновская летопись под 1444 г. ведет разговор про рязанских казаков, что помагали воеводам Московского князя в борьбе с татарами [13. С. 62]. Про них также имеются свидетельства в Вологодско-Пермськой летописи под 1468 г. [14. С. 224]. Эти данные являются ранними известиями о казацтве.

Кроме узбекских и рязанских казаков существовали и другие. В.Н. Татищев, который пользовался разными летописями, упоминает под 1492 и 1493 г. существованние „ордынских казаков” [15. С. 449, 451]. Кроме того, согласно летописей, существовали еще казанские и азовские казаки [14. С. 457, 465; 15. С. 292]. Которые, как понимать тексты летописей, были татарскими наемниками и не всегда выступали с татарским войском крымского хана.

12. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды. – М., 1941. – Т. II.
13. Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. – СПб., 1901. – Т. 12.
14. Вологодско-Пермская летопись // Полное собрание русских летописей. – М.; Л., 1959. – Т. 26.
15. Татищев В.Н. История Российская. – М., 2003. – Т. 3.