Лёва писал(а) 11.06.2011 :: 21:29:37:

Упомяните другие флота.

Не знаю. В любом случае, это не мало. В особенности с учетом характера БД.

Лёва писал(а) 11.06.2011 :: 21:42:19:


Вы откуда цифры берёте?

"Претендует", это в смысле официально заявлено?

Лёва писал(а) 11.06.2011 :: 21:29:37:


Ну Вы же сказали, "Если сложить цифры - сколько кораблей потопили согласно реляций КБФ, ЧФ и СФ (вместе с авиацией), то на долю союзников просто ничего не останется."

Я не сообразительный. Сравнивать имеет смысл флота, ведшие морскую войну. Наши флота не вели, союзники-вели. Жопу с пальцем Вам хочется сравнить. Это бывает. Диагноз.

Лёва писал(а) 11.06.2011 :: 21:42:19:


А чего смешного?

Лёва писал(а) 11.06.2011 :: 23:01:40:


Какой орган?

Так и заявили - официально объявляем всего один миллион? Или очередной журналист рассказал по секрету, что ему одним глазком разрешили посмотреть сверх секретный документ?

Вообще, телеканал Звезда, большая сплетница. Якобы патриотические передачи делают антипатриоты или специальные вруны. О технической грамотности журналистов и не заикаюсь.
Всякие оружия победы или российское оружие, полный бред. Откровенным враньём, при нынешней доступности технических сведений, можно посеять лишь большие сомнения в правдивости рассказов.

анатол писал(а) 11.06.2011 :: 23:32:36:


Очень кстати вспомнилось.
Переписка Исаева с Мединским.
Исаев, критикуя книгу Мединского, пишет
"  Военная прокуратура расставила точки над Ё в истории с 28 панфиловцами еще в 1946 г.(а не после 1966 г. как пишет Мединский). История была действительно выдумана журналистом «Красной звезды» практически с нуля. Спрашивается: зачем подставляться и тащить эту историю на страницы популярной книги? Хотя есть реальные подвиги, подтвержденные документально, причем обоими сторонами. Мединский ими интересоваться не стал".
http://dr-guillotin.livejournal.com/91813.html
Ответ Мединского (в стиле Анатола):
"Примеров подвигов, подтвержденных «обоими» сторонами, критик не приводит. И КАКОГО ЧЕРТА нам нужно какое-то «подтверждение» НАШИХ ПОДВИГОВ от – гитлеровской сволочи?!"     

http://medinskiy-vr.livejournal.com/768.html

Исаев : "А вот это уже серьезнее, мне пишут: И КАКОГО ЧЕРТА нам нужно какое-то «подтверждение» НАШИХ ПОДВИГОВ от – гитлеровской сволочи?!. Позиция вредная и непрофессиональная. Во время войны далеко не всегда есть возможность установить, удалось ли добиться заявленных результатов. Тем более в 1941-42 гг. Вот во второй половине войны есть документы вида "осмотр поля боя". Соответственно важно и нужно восстанавливать реальную картину по ставшим трофеями документам побежденного противника. Какие-то заявки не подтвердятся, какие-то наоборот подтвердятся. Что тут плохого? Более того, всплывут подвиги о которых не знали по тем или иным причинам. На данный момент имеется эпизод, который восстановлен исключительно на материалах противника - так называемый "рассейняский КВ", когда один танк создал кучу проблем немецкой боевой группе из 6 тд 24-25 июня 1941 г. По мысли Мединского его надо выкидывать под лозунгом "это гитлеровская сволочь!". Ерунда какая."
http://dr-guillotin.livejournal.com/92562.html
Не люблю Исаева, но тут он прав. Ему противостоит просто наглый демагог.

А вот и ещё пример демагогии.
анатол писал(а) 11.06.2011 :: 23:32:36:


То есть союзников хватило лишь на финский и румынский флот? А ведь врут ещё про какую-то войну на море.... 

В каждой из трех немецких групах армиях котрые вступили в Сов. России был свой фоздушный флот. В Гр. Армии Север был 1 воздушный флот. Во время Ленинградской блокады, орудия кораблей  Балтийского флота били  врага и постоянно наносили ему урон. Немцы послали своего 1 воздушного флота против Кронштата и балтийского флота. Бомбежка продолжалась целый день. К вечеру 1 воздушный флот Германии был практически  разгромлен. Больше он не играл какую нибудь существеннную роль во время войны. Умелые действия крепости Кронштадта и моряков балтийцев ликвидировали угрозу с воздуха на севере.

РомБ писал(а) 13.06.2011 :: 00:17:37:


Глупая сказка.

РомБ писал(а) 13.06.2011 :: 00:28:06:


Крупным считается калибр свыше 152мм. Такие орудия с кораблей не снимались и на сухопутном фронте (в виде стационарных установок) не устанавливались.

кекс11 писал(а) 13.06.2011 :: 17:07:43:


У меня была такая мыслишка. Зарегестрироваться с другого IP-адреса и от имени патриота Гриши лепить разную лабуду, дискредитируя своих "единомышленников".
Но в итоге не стал этого делать. Эту миссию взял на себя Роман.

art писал(а) 13.06.2011 :: 02:07:42:



Глупая сказка но после того трагического для 1 Воздушного флота Рейха дня он больше крупных атак не проводил 
И Питер страдал больше артилерии, а не налетами авиации. Потому что 1 флот был разгромлен моряками  балтийцами и кронштадцами.

Крупнокалибреные орудия на болшом и длинном фронте можно обойти. Их трудно передвигать. Поэтому крупными орудиями на сухопутном фронте не увлекались. Ну кроме как в крепостях и на разных оборонных линиях типа Мажино и Манергейм.

Но под Питером была как раз ситуация когда можно были эфективно использовать крупнокалибренные орудия. Фронт был узкий, я писал обойти или атаковать ту батарею было трудно и немцам это не удалось.
Им в основном успехи удавалсиь только в начале войны при внезапном нападением. Дальше одни поражений шли 

РомБ писал(а) 13.06.2011 :: 21:55:17:


Может откроете секрет и назовёте дату? И потери немецкой авиации.

РомБ писал(а) 13.06.2011 :: 21:55:17:


Опять так и, откройте секрет с какого корабля были орудия крупного калибра? Расскажите сколько и какого именно калибра.

РомБ писал(а) 13.06.2011 :: 21:55:17:

Да же и не знаю что ответить. Видимо лето 42-го года вы относите к самому началу войны? РККА просто ещё не знала что идёт война?