asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25:1. Ну конкретно скажите какая именно причина была объективная.
Вы меня прямо в тупик поставили. Причин всегда несколько, я весь вчерашний, и, кажись, позавчерашний, день вам об этом говорил...у меня просто нет слов. Я вам рассказываю, а вы снова и снова один и тот же вопрос задаёте - это несерьёзно, вам об этом и Лион говорил, т.е. у него никаких вопросов по моим комментам не возникло, а ежели они есть у вас, то перечитайте их ещё раз, и вот тогда спрашивайте. Я не стану писать по несколько раз об одном и том же.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25:Разницу между субъективными ит объективными знаю и не стоит показывать что вы тут такой выдающийся.
Вы не создали такого впечатления, что эту разницу отличаете, я вам несколько раз перед тем говорил...в чём причины...из-за чего. Но ответа так и не последовало.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25:я просто прошу вас зафиксировать позицию и сказать без лишних слов какие причины были причинами распада ЗО. Без лишних слов поржалуйста.
Последний раз, и только основное. Регионы Орды не нуждались друг в друге, кроме того, они сами себя обеспечивали и имели собственные войска - это всё типичная феодальная раздробленность.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25:2. Гуманитарные науки не обладают такой детерминированностью как желудок ребенка, там действуют много факторов, которые имеют свойство часто меняться, так что не стоит примитизировать настолько исторический процесс.
Ой ли, я вас о причинах спрашиваю, я ведь их в общих чертах подал, но это для вас оказалось или сложным, или неинтересным. Вы мне нелепость о замятне и законе о престолонаследии, и спешу напомнить, что вы в качестве гаранта целостности государства приводили турецкие нравы, за что я вас и назвал волюнтаристом.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25: кроме того моя фраза была не о причинах и следствиях а о внешних проявлениях борьбы против реформы Узбека, так что вы не убегайте в метафоры в конкретном разговоре.
Вы вообще куда-то в сторону побежали, отвечайте на мои конкретные вопросы конкретными ответами, тогда вы будете верно понятыми, в противном случае метафоры только показывают вашу маскировку. Прямее надо общаться.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:43:25:3. А как понимать вашу фразу "поймите: полномочия делегируют тогда, когда своих сил не хватает."
и снова вы меня в тупик ставите. Если центральный князь не может вовремя реагировать на набеги, он создаёт отряды на границе, если он не может из центральной казны их содержать, они содержаться за счёт средств окраин и в прекрасный момент начинают думать, а зачем что-то в центр посылать.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 23:46:05:Но вот только в эпоху узбека ЗО была менее кочевническим государством и только после чумы, Замятни и разрушения центральных городов на волге ЗО деградировала и стала более кочевникческой державой.
Кочевое государство вообще не может существовать, кочевники не производят излишков. Возможен только симбиоз с земледельцами.
Страниц: 
Причины упадка и распада Золотой Орды. Обсудим? (Прочитано 51969 раз)