Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 30.04.2010 :: 17:04:30:я думаю первая причина это внутрение противоречии и смутении в Золотой Орды.
Вы невнимательно читали предыдущие посты
Внутренние противроечия - это причины, а вот смута - нет.
Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 30.04.2010 :: 17:04:30:А вторая и наиболее значителная причина это война с Теймуром.Именно его походы разгромили Золотую орду
Которая ещё спустя долгое время просуществовала.
Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 30.04.2010 :: 17:04:30:Именно его походы разгромили Золотую орду,Даже я думаю русские должны быт благодарны к Тимуру.А то бы я думаю до 16-го и 17-го века русские города остались под владычествой Золотой Орды.
Да?! И с чего такая уверенность? Тут уже начинало рулить техническое превосходство, и чем дальше, тем больше. Ну и тех самых внутренних противоречий опять же никто не отменял.
Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 30.04.2010 :: 17:06:16:Думаю после этой битвы Золотая орда начал ослаблет.Но это н главная причина.
Безусловно. Это только военное поражение, самой структуры ЗО оно не касалось, просто конкретные воины получили конкретно по башке, не более того. Причём получили с обеих сторон.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:1. Ну империи разваливаются из-за разных причин. Но географическое положение окраин не является такой причиной, ибо это константа, этот феномен не изменяется и присутствует во время жизни всей империи и делать из этого причину не стоит.
Эта константа - и есть объективная реальность, которая формирует объективные причины. Вот к примеру морское противоборство между Голландией и Британией предопределило более выгодное географическое положение Британии.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:Кроме того экспансия на территории окраин происходит не из-за отдаленного положения от центра, а из-за ослабления центра.
Ну я вроде нигде о расстояниях не рассуждал, и ваше утверждение никак в противоречие с моими тезисами не входит.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:2. Основная мысль здесь: пока центр силен никакого отделения окраин не происходит, как только там начинается анархия, такое отделение возможно
то очевидно, вот почему центр силён или слаб? Вот именно ответы на эти вопросы и выявляют причины объективные. Есть причины и субъективные, но они несколько иную роль играют.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:3. Следствие чего, неужели географического положения окраин, так оно было всегда таким на протяжении всего времени существования Орды, делать из этого основную причину не стоит (если вы владеете факторным, корреляционным анализом вы знаете, что константа не может быть причиной или фактором, определяющим последствие)
Я вам уже достаточно расписал, сделал ряд щзамечаний, ежели вы не в состоянии дать адекватный ответ, то мне видится бессмысленным дальнейшее общение. Я чё-то подозрева, что вы не совсем улавливаете о чём я говорю.
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:4. По причинам я уже давно сказал их. Чума, тамерлан и замятня каждый из них способствовал тому что произошла деградация Орды, а физическая гибель Батуидов и замятня привела к перманентному перепроизводству элит, которое привело к распаду Орды.
Ну это и есть подтверждение ранее высказанному моему предположению. Там вопросы были, ответы на них где?
asan-kaygy писал(а) 30.04.2010 :: 18:03:27:5. Укрепление власти племенных вождей шло за счет админ. Реформы Узбека, когда он всех джучидов лишил уделов (кроме шибанидов и орудидов) и передал их в руки племенной знати (кияты, конгураты и др.)
Так это Узбек сломал ЗО?
Вы знаете, фактаж у вас выше похвал, но вот причинно-следственные связи не самое сильное ваше место.
Страниц: 
Причины упадка и распада Золотой Орды. Обсудим? (Прочитано 51993 раз)