Где в лозунге "православие, самодержавие, народность" хотя бы намёк на необходимость знаний. Все три пункта-вера. В высшие силы, в царя, в особость народа. Думать-не надо. Верь. Вера держится на безграмотности.Грамотный народ начинает думать. Кранты самодержавию. Оно оному Подмигивание самодержавию надо? Вот и ограничивали грамотность пределами ЦПШ. Азбукой и арифметикой.

Ярослав Стебко - не знаю какое обращение выбрать, на ты или на вы. Вообще люблю на ты. Так вот,  по всему видно ты симпатизируешь СССР потому и обложил жёсткой критикой время Николая Второго.

Одно но - коммунисты изначально противопоставили Россию всему остальному миру. А кто их об этом просил? Правильно никто, лишь тупорылое быдло этому радовалось, Швондеры и Шариковы, которые получили возможность безнаказанно загонять за Можай Преображенских и Борменталей.

Ладно, при Николае Втром мы не производили весь спектр военной техники, гражданской продукции и так далее. А зачем??

На счёт страха Запада перед Россией и России перед западом. Да небыло такой уж прям запуганности одной стороны другой. Прекрасно мы ладили, торговали, никогда царская россия не вешала идиотичный железный занавес. Никому в то время и в голову не пришла бы такая хренотень, которую устроили людям коммунисты.

пишешь что Запад получил массу дохода с инвестиций в Россию. Милай, дарагой, так ведь инвестируют средства то именно для этого. Ты чего потерялся то?!

Ведь это и есть то самое, ради чего Путкин бьётся уже 9 лет - ИНВЕСТИЦИИ, на них весь мировой экономический уклад основан.

АП в современную Рашку никто ничего реально не вкладывает, потому как не верит.

Царская же Россия была более чем благодатна для инвестирования в любой сектор.

Почитай классику, а уж тем более историю того времени - люди всю жизнь работали и откладывли деньгу в векселя. И безбедную старость себе обеспечивали. Это ли не показатель стабильности гос. банковской системы?!

Россия могла свободно купить любую боевую технику, никто ей в этом не отказывал.

Всё что у нас не производилось, прекрасно завозилось по вполне умеренным ценам. Магазины ломились товарами, и голодали только уж совсем обыдлевшие лентяи.

Не понимаю Вас,то у вас крестьянин в РИ быдло и чернь неграмотная,то он читает Маркса,не стыкуется что -то.

Паразитом для крестьянина всегда был город,как был в РИ ,так был и при большевиках.

Донской казак Шамов на III Всероссийском съезде Советов в своем выступлении отчеканил: «Мы грабим грабителей!» Эта фраза, так понравившаяся Владимиру Ленину, через неделю была процитирована им в несколько иной форме: «Мы грабим награбленное». А еще через 3 месяца на заседании ВЦИК в заключительном слове по докладу об очередных задачах Ленин сказал: «Попало здесь особенно лозунгу «Грабь награбленное», лозунгу, в котором, как я к нему ни присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то — почему же здесь нельзя обойтись без латинских слов?

Сами же провоцируете на переход к теме РИ vs CCCР.

прочитайте выше мои посты,я не писал о том ,что при царе грамотность лучше была.

Это я не пнуть СССР написал, а просто показать как сильно была развита наша страна для своего времени при Николае

Нашел такую статистику:
К 1939году 81% граждан СССР в возрасте от 9 лет и старше владели грамотой.В 1913 году 70% населения были грамотными.То есть за 19лет власти большевиков, процент грамотных людейувеличился на 11%?Печально.

Её заводы могли выпускать всё:от самоваров и велосипедов,до подводных лодок и современных автомобилей.

В 1914 году во Франции вышла книга Эдмона Тери "Экономическое преобразование России".К середине века,он предполагал ,что Россия будет господствовать в Европе ,как в политическом ,так и в экономическом планах.Он же писал,что к 50год ,население России должно будет составлять 343 млн человек,с Польшей и Финляндией, входивших тогда в РИ.Конечно методы вычисления были не идеальны, но близки к правде.Как раз в 50 году в СССР проводился подсчет населения,результат составил 187 млн человек.Куда же девались полтораста млн человек? 66млн погиблово внутренних войнах: гражданская, террор, голод, коллективизация, репрессии. Полет человека в космос,атомная бомба ,говрят что этого всего не было без СССР.Было бы. Несостоявшаяся магистраль Аляска -Сибирь.От Красноярска к мысу принца Валийского.

Миронин С. Экономика Царской России
"...Если сравнить Россию с Англией и США.. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии - на 4,5, в США - на 5,2, то в России - на 5,72%. Невероятный промышленный рост в капиталистической России в течение 18 лет без всяких кризисов и при высшем показателе в 9% в год (этот показатель был в 1913 г., в другие годы - меньше) и все это при уровне налогов на душу населения только в 9%. Меньше было только у Франции - 6,5%..."

  Если обратиться к советской статистике,то она тоже берет за точку отсчета именно 1913 год.В годы Великой войны РИ не переводилала полностью промышленность и экономикую на "военные рельсы.Подростков и женщин не принуждали стоять по 12 часов без выходных за станками и жертвовать свою зарплату на всевозможные займы. Кризисов во время войны мало кому из стран удавалось избежать.

При этом надо помнить, что в 1915 г. армия оказалась практически без патронов.


   Назовите хоть одно правительство начинающей воевать в ПМВ страны,где рассчитывали на затяжную,в 4-е с лишнем года"окопную" войну.ГШ РИА,тоже верил с скоротечную войну и первоначально боезапасов должно было хватить.

Действительно,Россия только 1861 году избавилась от крепостного права,столь тормозившего ее экономическое развитие, и затем еще более двадцати лет избавлялась от его последствий.В Европе с этим пережитком покончили очень давно,а в Америке и понятия о нем не имели.РИ долго раскачивалась,а затем стремительно рванула за далеко ушедшими вперед странами,жаль что революционные потрясения не дали их обогнать

Ну, если уж речь зашла об авиации, то вынужден напомнить, что количество построенных самолетов "Илья Муромец" составляла не 94, а 82. Но это были самолеты, подобных которым не имела ни одна страна мира. И за всю ПМВ немцам удалось сбить только один(!) такой самолет! Что говорит само за себя!

И еще. Перед началом ПМВ в 1914 году США и Англия имели примерно по 30 боевых аэропланов. Ведущая авиационная держава мира - Франция имела 156 аэропланов, Германия, которая готовилась к войне и усиленно вооружалась, имела 232 аэроплана. А вот "отсталая лапотная" Россия имела 244 аэроплана.

Добавлю, что теоретические основы аэродинамики и вообще вся "теория" авиации бвли разработаны именно в России и именно русскими учеными.

Длина железнодорожной сети... 1913 г - 70.000 килом.


Самый юмор в следующем: практически таковой она (длина) и оставалась все 70 лет советской власти. (Даже если принять во внимание мёртворожденный и никому не нужный БАМ)

  О танках. Почитайте историю создания Т-34 и прикиньте, в каком году у нас бы был уже такой танк, если б главному конструктору не совали палки в колёса всякие наркомы и пр. вожди, имеющие три класса ЦПШ, но имевшие "единственно правильное мнение" о вещах, в которых они нифига не смыслили...

Кто несмотрел д/ф "Николай II.Сорванный триумф"-посмотрите.На торрентах он есть.И лишний раз убедитесь,что Николаевская Россия не была такой уж "отсталой"и "забитой" как преподносили ее советским людям в течении 74-х лет   коммунисты.

Есть. Надеюсь достаточно,или продолжить ?:- 
В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.
В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны, продукция славилась высоким качеством и дешевизной.
Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
На мировом рынке продовольствия в начале 20-го века Царская Россия была абсолютным лидером, тогда говорили, что Россия кормит половину Европы.
Зарплата рабочего в дореволюционной России была самой высокой в Европе и второй в мире после США.
(rusempire.ru)

Ярослав Стебко - сейчас легко из трубы полить грязью Николая II. Только вот факт есть факт, по уровню промышленного производства на 1914 год СССР выходил вплоть до 1945 - 47 годов по большинству отраслей.

Кстати большинство учёных АН СССР котрые добились больших успехов вплоть до 70 - х годов, прекрасно прослеживаются именно с царских времён.

Нашел такую статистику:
К 1939году 81% граждан СССР в возрасте от 9 лет и старше владели грамотой.В 1913 году 70% населения были грамотными.То есть за 19лет власти большевиков, процент грамотных людей  увеличился на 11%?Печально.

Возвращаясь к теме зависимости России от поставок союзников - СССР от ленд-лиза. Начну с малого - кас. приведенного мною примера про ввоз рыбы из-за границы ув. камрад ruselefant заявил, что, во-первых, у Головина смотреть надо лишь цифры, а не изучать заявления различных думских представителей, а во-вторых, раз ввозили, значит могли себе позволить ввозить селедку, раз все другое было. В общем-то, приводя пример про закупку соленой сельди за границей, Головин ссылается на записку министра земледелия Наумова, а также на заявление помощника главного интенданта ген. Богатко и пишет следующее «вместо того, чтобы использовать каждую единицу заграничного тоннажа для заводских станков, мы ввозили рыбу».

Впрочем, ув. камрад прав, разговаривать действительно лучше с цифрами – поэтому для иллюстрации того, насколько все хорошо у нас было внутри страны (раз мы могли использовать морской транспорт для ввоза из-за границы селедки или например английского угля для снабжения Петрограда) – можно посмотреть и цифры – у Головина, Бескровного и не только.

Стремясь показать независимость Российской империи ПМВ от заграничных поставок, камрад акцентирует внимание на том, что самолеты были в ПМВ не особенно нужной экзотикой, особенно в сравнении с лендлизовскими автомобилями повышенной проходимости ВМВ. И при этом совершенно пропускает слова оппонентов насчет снабжения русской армии артиллерией, пулеметами, снарядами и патронами, порохом и многим другим имуществом. Между тем за время войны уд. вес основных видов оружия и припасов, получаемых из-за границы – был мягко говоря очень большим. Вот конкретные цифры по производству внутри страны / покупке за границей в 1914-17 гг. без учета наличного оружия и припасов на начало войны:

1. винтовки –произведено в России 3 579 / закуплено зарубежом 2 434 тыс. штук (66/34%) (при этом некомплект винтовок по Головину на протяжении всей войны составлял 35%),
2. пулеметы – 27 476 / 42 318 штук (39/61%) (при этом на 1 января 1917 года потребность русской армии в пулеметах была покрыта лишь на 12%).
3. 3-дм пушки - 12 715 / 586 штук (94/6%) (при этом только на 1917 год потребность в этих орудиях составляла 14 620 орудий - было поставлено 3 538 шт.)
4. легкие гаубицы – 1 694 / 400 (81 /19%) (потребность на 1917 год 2 300 орудий – поставлено 445).
5. тяжелая полевая артиллерия - 455 / 451 штука (50/50%), потребность на 1917 год 900 орудий – поставлено 560 орудий
6. тяжелая артиллерия – 147 / 406 штук (27/73%) – потребность на 1917 год 1414 орудий – поставлено 185 штук
7. зенитная артиллерия 20/36 штук (36/64%), (потребность на 1917 год 1052 орудия)
8. траншейная артиллерия 17 399 / 1 580 (92/8%) (потребность на 1917 год 18 376 штук – поставлено 2 297 штук)

Казалось бы, русская промышленность по наиболее массовым видам артиллерии (3дм пушки и траншейная артиллерия) закрывала поставки на 90-95%, и лишь по тяжелой артиллерии заграничные поставки составляли от 20 до 75% - но при этом, как пишет тот же Головин, Ставка лишь в 1917 году «наметила довести артиллерийское вооружение до того уровня, на котором германская армия находилась уже в самом начале войны». Можете сами увидеть – даже здесь запрос ставки на 1917 год по тем же 3-дм пушкам превышает количество их поставок за все военные годы. 1 октября 1917 года (когда русская армия достигла максимальной степени насыщенности артиллерией, по тяжелой артиллерии на версту фронта мы в 2-3 раза уступали немцам и австро-венграм). Впрочем, посмотрим далее.

9. патроны 3 857 / 2 500 млн. штук (61/39%)
10. снаряды всего 50 204 /15 533 (76/24%)
11. снаряды тыс. штук 3 дм. 41 737 / 11 960 (78/22%)
12. снаряды 4-6 дм. тыс. штук – 7 870 / 2 689 (75/25%)
13. снаряды свыше 6 дм., штук 25 176 / 83 570 (23/77%)
Здесь же картина еще интересней – производство внутри России составляло 60% патронов и 75% снарядов от общего поставок, но если посмотреть цифры по поставкам порохов и дистанционных трубок, то картина и здесь будет гораздо более удручающей:

«В целом за время войны было изготовлено около 40 млн. трубок. Кроме того, на частных заводах было изготовлено 4,5 млн. трубок и 8,4 млн. трубок (16%, Бескровный, стр. 105)

За 1914 гг. было заготовлено пороха до 5,2 млн. пудов (с дымным до 6 млн. пудов). Из этого количества около 2 млн. пудов произвели казенные заводы (включая и достроенный в военные годы Тамбовский завод) и свыше 3 млн. пудов получено из-за границы (главный поставщик американская фирма «Дюпон») (там же, стр. 107)».

То есть по патронам и снарядам мы практически на 3/4 зависели от заграничных поставок.

Что касается экзотики – самолеты действительно были в то время экзотикой – на русском фронте: в 1915 году русская армия получила с русских заводов по разным данным от 724 до 772 самолетов и 250 французских аэропланов, в 1916 году 1384 самолета – в то же время производство самолетов в Германии составило в 1915 году 4400 самолета, в 1916 – 8100, в 1917 - 19 400. Англия и Франция производили самолетов еще больше, чем Германия.

По автомобилям мы также сильно зависели от заграничных поставок – «всего за время войны было произведено в России и закуплено за границей 24 978 машин». Если учесть, что крупнейший и по сути единственный наш автомобильный Русско-Балтийский завод 1912 г. изготовил 50 машин, в 1913 году 127 и в 1914 г. – 300 машин, а на 1916-1918 гг было заказано 1500 машин, то можно сделать вывод, что львиная доля автомобилей была иностранного происхождения. Впрочем, камрад ruselefant может опять же заметить, что автомобили это экзотика для того времени – в отношении России мы наверное с ним согласимся – на 1 сентября в русской армии насчитывалось около 10 тыс. автомобилей, а вдвое меньшая по численности французская располагала 90 тыс. автомобилей.

Из заграницы мы ввозили даже колючую проволоку (80% поставок), нам реально не хватало даже лопат и топоров – поставки которых в 1916 году и на 50% не покрывали потребностей армии.

Во время ленд-лиза мы по основным видам вооружений зависели от союзников в гораздо меньшей степени – ок. 2% артиллерии, 10% танков и 12% самолетов. Очень существенными были только поставки автомобилей – 343 тысячи произведенных в СССР в 1941-45 гг. автомобилей против 424 тыс. поставленных по ленд-лизу (или 55,3% от общего числа полученных). Значительна роль ленд-лиза и в обеспечении средствами связи – впрочем и в ПМВ наши заводы смогли обеспечить средствами связи русскую армию (по нормам 16 года) примерно на 30%. Нисколько не принижая роль ленд-лиза, позволившего сэкономить нам множество жизней, все-таки хотелось бы заметить – что его роль не была настолько критичной, как роль поставок союзников РИ в ПМВ.

Роль американских автомобилей огромна – но наверное мы бы смогли воевать и без них – пусть воевали бы дольше и большей кровью, снизили бы производство танков, пустив ресурсы в производство автомобилей – зажались бы, но все-таки довоевали. Воевать без патронов, винтовок, пулеметов, тяжелой артиллерии и снарядов – русская армия ПМВ, ИМХО, не смогла бы. И в итоге в 1917 году русская армия в сравнении с ее противниками и союзниками – по словам того же Головина – оказалась хуже оснащенной, чем в 1914-м году.

Вы серьезно ссылаетесь на этот фильм?

Дак ведь не так уж и стремительно – темпы развития были сравнимы с американскими и несколько превосходили германские, при том, что отставание было в разы, и это превосходство в 1,5-3%% ситуации отнюдь не спасало. По валовым показателям мы могли обогнать лишь Францию, но увы не по удельным.