Ваксман писал(а) 25.10.2009 :: 22:32:56:Zverotekhnik писал(а) 25.10.2009 :: 21:28:41:Вам известны русские летописи IX века?!!!
Вы о чем-то своем думаете, ругаете какие-то летописи 9 века, поток бессознательного короче. Я тут при чем?
Где это я ругаю? Я спрашиваю у Вас - у нас есть летописи IX века? Если нет - то записи легенд более 200 лет спустя неизвестно с какой целью переработанных - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ...
Ваксман писал(а) 25.10.2009 :: 22:32:56:Zverotekhnik писал(а) 25.10.2009 :: 21:28:41:О достоверности ПВЛ (для событий IX века) - это очередная сказка.
Вы как та заезженная пластинка: сказка, сказка. Что именно сказка и почему? Хронисты ПВЛ выполнили большую работу по сбору, сортировке, записи и комментированию старых легенд, бытовавших в русском обществе, им поклониться бы надо, а не выливать содержимое прямой кишки.
Хорошо не сказка - миф. Достоверность легенд, неизвестно откуда взятых, неизвестно как обработанных, краёне низка.... Т.е. опираться на эти легенды в построения надо КРИТИЧЕСКИ... тем более записи в ПВЛ сильно отличаются от записей в Н1Л....
Ваксман писал(а) 25.10.2009 :: 22:32:56:Zverotekhnik писал(а) 25.10.2009 :: 21:35:01:замимствовали пермяки и удмурты, а шведские лопари прилепили себе этих гребцов в качестве самоеазвания (в виде Ruothi).
в огороде бузина а в Киеве дядька. При чем тут какие-то удмурты и лопари?
Да Вы, оказывается не в курсе!... видите ли - эти Ruotsi, якобы "гребцы", в уралистике как кость в горле... проблема с тем, что словечко это в прибалтийско-финнских и пермских языках очень старое, даже исконное, из "гребцов"-шведов никаким образом не выходящее....