Г.Д. писал(а) 06.03.2010 :: 11:27:22:

Это и есть абстрактное мышление, которое выделяет человека из животного мира.

Г.Д. писал(а) 06.03.2010 :: 17:21:05:

Так это получится по новому кругу , начиная от определения  EvS: «собственное суждение о предмете, который нельзя непосредственно увидеть, унюхать, потрогать, пощупать, попробовать на зуб».
Ну, можно дополнить это простым примером - человек увидев конкретную яблоню, конкретный тополь, конкретный клен, способен свести их все в единый абстрактный образ –«дерево».
Г.Д. писал(а) 06.03.2010 :: 17:21:05:

Современная наука считает, что абстрактное мышление не может выскочить за границы чувственного восприятия. Иначе говоря, человек у себя в воображении представляет только те образы, с которыми он сталкивался в действительности, или их комбинации.

Меня больше волнует - почему люди бывают дураками, после действий которых разумными их трудно назвать?

Цитата:


Наличие мозгов не означает их постоянное использование.

Человек считает, что у него чувства развиты лучше чем у животных по одной причине - животные не рассказывают о своих переживаниях. В то же время любой постоянно общающийся с животиной человек расскажет десятки случаев, свидетельствующих о проявлении глубочайших чувств у животных. Я сам видел, когда корова заплакала, когда при ней вспомнили про бычка, зарезанного с полгода назад. Соседский мерин влюбился в нашу козу. Чисто платонически. Оказывал ей всяческие знаки внимания. А любовь между нашей сукой-ротвейлером и соседским кобельком ( что-то типа болонки, только поменьше размером) закончилась трагически - оба погибли в один день.
С разумностью тоже не всё так просто. Есть много свидетельств разумного поведения диких и домашних животных. То есть ситуация изучалась, обдумывалась и происходили действия совершенно нестандартные. (Типа животина выскользала из безнадёжной ситуации, поиздевалась над охотниками, да ещё и посмеялась с безопасного места.)
А вот заниматься абстрактным творчеством, не связанным с выживанием, может только человек.

Цитата:


Не путайте кислое с горячим.

Может он не так уж и неправ:

Авторы исследования, опубликованного в журнале Current Biology утверждают, что обнаружили человекообразную обезьяну, наиболее близкую к человеку не только генетически, но и психологически.

Карликовые шимпанзе добровольно делятся друг с другом едой, что нехарактерно для других животных.

В ходе проведенного эксперимента шимпанзе помещали в клетку с едой, которую обезьяна могла съесть сразу в одиночку или открыть дверь, чтобы впустить своего сородича и поужинать вместе.

Ученые утверждают, что во всех случаях обезьяны предпочитали разделить трапезу с другим шимпанзе, однако пока воздерживаются от комментариев по поводу того, чем именно объясняется такой альтруизм, передает BBC.
http://www.vz.ru/news/2010/3/8/382037.html

Г.Д. писал(а) 09.03.2010 :: 19:07:03:


А Вы всегда можете объяснить подобные проявления у людей?

А насчёт охотника с медведем, то с каждым необходимо общаться на его языке и по его обычаям. Тогда и эта сценка будет не из области фантазий.
Человек выделяется из всего остального животного мира своей гибкостью психики. Благодаря природному любопытству и творческому подходу человек способен выжить в любой обстановке и продуктивно общаться с любыми живыми существами. Если только он не зациклен только на себе любимом и своём компьютере.

Г.Д. писал(а) 07.03.2010 :: 15:43:46:

Животное тоже может быть способно на милосердие и на межвидовое сотрудничество.
Вот маугли - это не просто не миф, а одновременно образчик милосердия и межвидового сотрудничества. Существуют заснятые кадры когда бегемот отбивает антилопу у крокодила. Я могу и из личных наблюдений примеры привести, но это не так интересно.
А вот на инстинктах основываются более всего насекомые, т.е. все те, кто выше них, а это рептилии, земноводные, птицы и звери, основываются не только на инстинктах. И чем дальше от членистоногих, тем меньше инстинктов, больше рефлексии, так что человеческий разум не так вдруг с потолка взялся.
Г.Д. писал(а) 08.03.2010 :: 12:03:19:

А вот лошади, перед тем как их собираются забить, начинают плакать, тоже весьма душещипательно, не всякий такое выдержать может.