magister писал(а) 01.12.2009 :: 17:03:59:

Вот как раз когда человек перестал быть в гармонии с природой, т.е. начал приспосабливать окружающую среду под себя, тогда и произошло отгораживание от нее.

Цитата:


Следующим этапом согласно теории должна стать возможность изменять себя в зависимости от внешних условий.

Глубоко убеждён, что в природе всё взаимосвязано и логично. Обратил внимание на то, что даже спокойные, мирные животные, в период гона становятся агрессивными. Но ведь у человека "период гона" практически всегда. Т.е. наш предок постоянно находился в состоянии агрессии и стресса. Возможно, именно это стимулировало развитие мозга.

Стас писал(а) 02.01.2010 :: 13:18:50:

Охо-хо... Перед праздником шел такой кипеж о недопустимости неагрументированных утверждений, и все - как в трубу...

Ярослав Стебко писал(а) 02.01.2010 :: 14:43:02:

Теперь бы еще разобраться с причиной прямохождения. Ведь больше нигде в животном мире такая конструкция, как основная, не прижилась.

Ярослав Стебко писал(а) 02.01.2010 :: 16:05:17:


Да помню, помню . Не упомянула, потому что кенгуру, скорее, "прямоскакательное" животное.

Если серьезно, то дело тут не в прыжках. У кенгуру нет вертикальной конструкции позвоночного столба. (Кстати, "как показал анализ окаменелостей, древние кенгуру перемещались на четырех лапах, имели клыки, как у современных собак, и, возможно, даже могли лазить по деревьям").

Вертикальный позвоночный столб, несмотря на все природные ухищрения, весьма уязвимая конструкция с точки зрения биомеханики. За прямохождение мы расплачиваемся трудностями вынашивания и рождения потомства, кучей болезней, отсутствием каких-либо физических достижений по сравнению с остальным животным миром.

Ярослав Стебко писал(а) 02.01.2010 :: 17:35:07:


А откуда радикулит у тигра? Как он ухитряется защемить корешки нервов при горизонтальном-то позвоночнике?

Человек не может происходить от обезьяны.Ведь на данный момент не один вид обезьян не может превратится в человека.Тот вопрос что когда-то существовал вид который вымер тоже не коректен.Человечеству и это мы имеем ввиду исходя из археологических раскопок в Америке и Африке намного старше того что считали раньше.Одни учёные предполагают что человеку розумному от миллиона до полтора миллионов лет.Та то что называют прородителями человека-максимум сотни тысяч лет.Следовательно человек не может происходить от обезьян или от тех видов которые известны сейчас.Следовательно точка зрения что человека создал Бог не теряет актуальность

Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

Может вы и правы, но это ещё доказать надо, а тем временем есть мнение, что предок человека и обезьяны-гоминида - общий.
А что вас собственно говоря смущает7 Происхождение человека от обезьяны ну никак не противоречит той же библии.
Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

Правильно, они просто по другому эволюционировали. А ведь были те же гигантопитеки, череп которых на современных панков похож. Да много кого-было.Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

Земле - тоже, на то и существует наука, чтобы уточнять и измерять.
Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

Это какие? Ещё мой отец учился в знаменательное время, ему первобытку читал знаменитый учёный по фамилии Столяр. И торгда считалось, что человеку 1,6 млн лет, и именно в тот год нашли Кооби-Фора и на миллион лет продлили человеческое существование. Арди, обезьяна, о которой я выше говорил, 4,5 млн лет. Нормальный рабочий процесс...
Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

Может, смотрите выше про ардипитека.
Стас писал(а) 02.01.2010 :: 20:04:31:

А зачем такое противопоставление? А сочетать никак? Вы же не скажете, что если Бог содал человека по образу и подобию, то Бог имеет конкретные трёхмерные показатели? Это как-то слабо вяжется с его всемогущесмтвом.